Форум ''Интернет и Право''
26 Октябрь 2020, 16:40:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Детская порнография (юр. сторона дела)  (Прочитано 22330 раз)
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« : 13 Апрель 2006, 04:40:27 »

Вопросы у меня по юридической стороне дела.

Недавно наткнулся на довольно толстую книжку в магазине -
"Комментарии к головному кодексу Российской Федерации" (Коряковцев, Питулько), 2-е издание, 2006, издательский дом "Питер".
В этой книге касательно статьи 242.1 УК РФ приведены такие комментарии (пересказ своими словами):
Запрещено хранение порнографических материалов с изображением несовершеннолетних за исключением случаев хранения этих материалов лицом (например, страдающем педофилией) для частного просмотра. (Имеется в виду, что никто кроме данного лица, страдающего педофилией доступ к материалам при этом не имеет, материалы не участвуют в каком-либо виде оборота (продажа, обмен, взятие в качестве залога, оплата в качестве долга и т.п.)). В этом комментарии ничего не было сказано по поводу приобретения лицом, страдающем педофилией данных порнографических материалов для частного использования.

Рядом была ещё одна, другая, книга - тоже комментарии к УК РФ, правда, менее объемная. - В ней не было сказано никаких оговорок относительно "частного использования лицом..."  - просто было написано "запрещено хранение".

Теперь, собственно о статье. Начало гласит так:
"Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо...."
Данная формулировка допускает с точки зрения математической логики и русского языка двузначное толкование:
1-й вариант:
1) {Изготовление или хранение или перемещение} если "в целях...".
2-й вариант:
2)
a){Изготовление или хранение}
б) а также {{перемещение} если "в целях..."}.
Одним словом, "в целях..." может быть отнесено как ко всем словам {Изготовление или хранение или перемещение}, так и только к последнему слову - "пермещение".
Я надеялся выяснить эту конкретику в комментариях к ук рф, но оказалось, что разные комментарии как бы противоречат друг другу. Соответственно, возникает вопрос: насколько такие книги (комментарии к ук рф) официальны, и можно ли им верить, а также возникает вопрос "какого мнения будет придерживаться суд" - как моента ляжет?
Надеюсь, здесь есть люди, подкованные в юридических науках, кто сможет прояснить ситуацию. Иначе же получается, что можно законно всем хранить у себя данные материалы и, скорей всего, скачивать их для себя из сети.

Ещё хотел бы спросить о такой тонкости: иногда говорят, что текстовые ссылки на материалы, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних сами по себе не содержат порнографии, а потому форумы и доски, таковые ссылки содержащие, вполне законны. Обязана ли администрация хостинга удалять такие ссылки? В данном вопросе интересует меня именно юридическая сторона дела.

Есть вопрос по конкретно порнографии: некоторые люди говорят, что любая, так называемая "детская обнажёнка" есть детская порнография. Насколько это верно с юридической сторны дела в России? Я как-то читал про некий американский сайт, предоставлявший за плату доступ к фотографиям детей исключительно в купальниках. Дети там представлялись посетителю как юные модели. Ясно, что основными потребителями данной продукции были педофилы, что, вроде бы, позволило суду назвать этот сайт содержащим детскую порнографию и закрыть. Также говорилось и о том, что есть лица, которые снимают детей на нудистских пляжах на камеру (скрытой съёмкой), а потом продают эти записи на специальных сайтах. Если назвать те записи порнографией, то получается, что пребывание на нудистском пляже эквивалентно "просмотру онлайновой детской порнографии". Что на это сказал бы юрист в России? Таким образом, на основе этих примеров я должен сказать, что детская порнография - это не свойство конкретных фото- или видеоматериалов, а способ восприятия: то есть, если я завтра скажу что мой стул мне напоминает ребёнка и возбуждает меня физически, то послезавтра это можно будет назвать детской порнографией и запретить изготовлять стулья.
К слову сказать, "Лолиту" в Америке запретили для чтения как содержащую детскую порнографию, а Набокова объявили лицом, страдавшим педофилией.

Заранее спасибо всем за отклики и пояснения.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 13 Апрель 2006, 04:53:01 »

В раздел - Общие обсуждения
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 14 Апрель 2006, 08:13:20 »

В раздел - Общие обсуждения
Я вас не понял. Вы мне предложили стереть тему и создать ей подобную в другом разделе? Обычно на форумах у владельцев тем нет прав стирать тему, и даже, часто, полностью пост.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 14 Апрель 2006, 11:28:58 »

Я вас не понял. Вы мне предложили стереть тему и создать ей подобную в другом разделе? Обычно на форумах у владельцев тем нет прав стирать тему, и даже, часто, полностью пост.
Нет, это Игорь предложил администрации форума перенести туда тему, хотя на мой взгляд она тут более уместна.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 14 Апрель 2006, 14:45:42 »

Антон, ну Вы же понимаете, что распространение детской порнографии,    с помощью компьютера, не явлется компьютерным преступлением. Где-то тут мы уже обсуждали насчет того,  будет ли компьютерным преступлением удар ноутбуком по голове.

Кстати, низкое количество ответов в ветке может быть обусловлено тем, что соответствующие специалисты, которые могли бы ответить на поставленные вопросы, просто не заходят в данный раздел форума.
« Последнее редактирование: 14 Апрель 2006, 14:49:09 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 14 Апрель 2006, 20:26:28 »

Игорь, ИМХО, большая часть специалистов по УК тут.
В остальных большинство - гражданско-правовые спецы.
Записан
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 15 Апрель 2006, 08:57:59 »

Игорь, ИМХО, большая часть специалистов по УК тут.
В остальных большинство - гражданско-правовые спецы.

Извините, может быть тогда в других темах просто создать символические ссылки на эту ? Улыбающийся)
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 15 Апрель 2006, 13:36:14 »

Извините, может быть тогда в других темах просто создать символические ссылки на эту ? Улыбающийся)
Не надо...
Эта ветка хорошо просматривается, просто тема не идет - все отмалчиваются.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #8 : 15 Апрель 2006, 13:42:31 »

Цитировать
Не надо...
Эта ветка хорошо просматривается, просто тема не идет - все отмалчиваются.

Правильно, Антон. Я вообще считаю что обсуждение "всенародно" такой "больной" темы общественно опасно. Поэтому и молчу!
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
contro
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 11


С любовью к ближнему


« Ответ #9 : 24 Апрель 2006, 20:59:07 »

То есть все до одного юриста, которые заглянули в эту тему оказались очень скромными, если я правильно понял.
Записан
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines