Форум ''Интернет и Право''
29 Апреля 2024, 23:49:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: RU-CENTER лоббирует исключение ДИ из 4 части ГК  (Прочитано 46018 раз)
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #50 : 07 Июня 2006, 11:50:14 »

Цитировать
предложенная схема эксперимента при неуемном желании воплотить ее в жизнь может привести только к появлению мозолей на руках...
А кто-то тут с  пеной у рта про ICMP и бродкасты бодягу разводил... Что-де можно широковещательными адресами пользоваться для массовой доставки сообщений. И что про это даже в книгах для чайников написано...

Не хочет сервер принимать Ваше сообщение - умрете, но он его не примет. Если, конечно, сервер не взломан и правильно настроен. Это, конечно, не относится к MicroSoft. У тех даже не хочешь, а все равно либо вирусняк словишь, либо трояна подарят.
Записан
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #51 : 07 Июня 2006, 12:06:52 »

RTFM
Записан

Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #52 : 07 Июня 2006, 18:40:21 »

Dmitry, ссылка        ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1122.txt не работает(и не может работать) может имелось ввиду: http://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1122.txt?  Подмигивающий
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #53 : 07 Июня 2006, 21:04:33 »

Сорри, промазал мимо нужной кнопочки, поправил, теперь должна работать...
Записан

Urix
Гость


E-mail
« Ответ #54 : 08 Июня 2006, 01:29:45 »

Цитировать
RTFM
Read The Fucking Manuals? Правильно, Dmitry! Читать надо доки. Вот и Вы наконец прочиали доку и узнали, что бродкасты в дальней зоне работать не должны. Но Вам еще надо прочитать об уровнях сетевых абстракций, чтобы не смешивать различные уровни сетевых абстракций или объединять килограммы и километры, чем так грешат юристы. А то они додумались ДИ объявить уже одновременно и средством адресации и средством индивидуализации. И Вы тут вдруг с какого-то перепугу начали протокол уровня ICMP (управление сетью) приплетать к уровню UDP и TCP (транспортировка сообщений). С чего бы это? Поддались массовому психозу? Когда нельзя, но очень хочется, то можно? В материальном мире если нельзя, то значит нельзя. Подмигивающий Смеющийся Смеющийся

А те ссылки, что Вы указали, это просто запрет на "гуляние" в сети мусора. В локальном сегменте почему бы бродкастами и не воспользоваться? Очень удобно. Например, послать UDP на 137 порт по всему сегменту сети чтобы выяснить какие виндозы там есть, а потом их атаковать и поиметь в грубой и извращенной форме на подоконнике. Ну так ведь МелкоМягким RFCs не указ. Вот поэтому самым популярным человеком в Сети была и остается мама Билла Гейтса. Подмигивающий Смеющийся Смеющийся
« Последнее редактирование: 11 Июня 2006, 02:53:22 от Urix » Записан
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #55 : 08 Июня 2006, 23:24:00 »

Резал я по разному. Времени занимает это немного. Пару часов из-за ручной работы. Сетка маленькая. Советую и другим тоже проверить, что ответ один и тот же "Not found".

И не будет. И не должно. Ибо разрезка на подсетки осуществляется на уровне VLAN'ов, а трафик на vlan поступает исключительно через рутер который согласно RFC отрезает широковещалки нафик. Таким образом ответ на широковещалку будет только в пределах своей подсетки и извне туда ничего не пролезет. Как бы небыл настроен сервер.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #56 : 10 Июня 2006, 12:01:56 »

Цитировать
ответ на широковещалку будет только в пределах своей подсетки и извне туда ничего не пролезет.
Это если сегмент сети Ether. А если P2P?
Записан
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #57 : 10 Июня 2006, 17:03:41 »

Цитировать
то если сегмент сети Ether. А если P2P?

Вы почитайте книжки для чайников прежде чем такие вопросы задавать. Содеденение точка-точка использует всего 2 ip и широковещательный адрес там отсутсвует как класс ибо netmask забита до упора.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #58 : 11 Июня 2006, 02:37:35 »

Цитировать
Вы почитайте книжки для чайников прежде чем такие вопросы задавать. Содеденение точка-точка использует всего 2 ip и широковещательный адрес там отсутсвует как класс ибо netmask забита до упора.
Ню-ню. Чайниковый Вы наш. Читайте доки, источник знаний.

А если P2P соединяет два сегмента одной подсети? А если это шлюз между машинами в одной подсети? Вы все-таки доки прочитайте, а не "жвачку".
Записан
Dedic.RU
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 50


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #59 : 11 Июня 2006, 14:35:25 »

А если P2P соединяет два сегмента одной подсети? А если это шлюз между машинами в одной подсети? Вы все-таки доки прочитайте, а не "жвачку".

Вот у меня как раз это шлюз между двумя машинами в одной подсети. Никаких широковещательных запросов не проходит:

ppp0      Link encap:Point-to-Point Protocol
          inet addr:10.0.4.250  P-t-P:10.0.4.1  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1492  Metric:1
          RX packets:96421 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:95323 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:3
          RX bytes:88710794 (84.6 Mb)  TX bytes:16324941 (15.5 Mb)

Интересно, какие Вы доки читали? Дайте ссылку
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines