Вы в суде это выкрините...
Значит, с фэнтэзи я попал в точку. Чтож, это еще раз подтверждает, что психология точная наука. Надо только правильно пользоваться инструментом.
При чем здесь "декавильки". Это термин из совсем другой области. Объеснять не буду сами знаете раз написать такой термин смогли, однако не думаю что Ваше сравнение уместно.
А домены связывать с адресацией? Это те же декавильки. Лишь бы что-то пи...нуть позаковыристей. Чтоб у всех сразу уши в трубочки свернулись и дезориентированные они согласились на всякую глупость.
А если серьезно, то Dmitry привел хороший пример. Был один стандарт, в котором еще можно было увидеть небольшой намек на адресацию. И этот стандарт буквально через несколько месяцев был заменен другим, в котором даже намеков на адресацию не осталось. Но это
проектная документация, на основе которой и был реализовани объект электросвязи
domain or domain name. А раз этого нет в проектной документации, то это свойство не было реализовано и в самом объекте.
Если юристы очень "хочют" наделить domain свойствами адресации и индивидуализации, то пусть они выпускают свой стандарт и меняют все связное оборудование, все программное обеспечение, все операциолнные системы под этот свой стандарт. А потом реализованную новую сущность прописывают в законах хоть до посинения. Это так легко быть добрым за чужой счет. Или быть засранцем, который срет сам, а убирают за ним другие. Вот когда юристы своими силами проделают всю эту техническую работу, когда выпустят новый стандарт с адресацией и индивидуализацией, когда поменяют программное обеспечение, когда разработают топологии новых интегральных микросхем под новую сущность, когда запустят эти микросхемы в массовое производство, когда заменят все связное оборудование на новое, соответствующее этой новой сущности, вот тогда я первый скажу - домен это средство адресации и индивидуализации.
Пока этого нет - я остаюсь при своем мнении, что "награждать" domain свойством адресации может только безответственный, безграмотный, невежественный человек. А настаивать на этом нонсенсе может только невежа, не уважающий труд других людей, плюющий на других людей, на успешные результаты труда (сети TCP/IP) этих людей.
Даже Антон Серго в своих комментариях к проекту дал просто убийственные характеристики. Но он не настаивает на отмене этого проекта. Возможно, он надеется, что разработчики исправят свои ошибки. Сомневаюсь. И подтверждением этому является "проталкивание" ошибок. Полное игнорирование критики. Вы внимательно читали рецензию кафедры ЮНЕСКО и реакцию разрабочиков? Почитайте, поанализируйте. Очень интересная картина получается. Как с Тухачевским, великим стратигом и предсказателем. Или с Жуковым.
За сим, думаю, это обсуждение надо прекращать. Если люди не хотят обращать внимание на свои ошибки, если настаивают на них даже тогда, когда на ошибки им указывают, если даже экспериментально они убедились, что нет свойства адресации и индивидуализации, что эти свойства изначально не были заложены в проекте, то тут хоть кол на голове теши...
P.S. А RU-CENTER давно пора в своих документах поменять термин "домен" на данный в ФЗ "О связи" термин "нумерация в сети электросвязи (domain or domain name)".
