Форум ''Интернет и Право''
30 Май 2020, 09:47:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Сканирование словарей - нарушение ли авторских прав?  (Прочитано 17846 раз)
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #40 : 11 Июль 2006, 22:09:37 »

Цитировать
Игорь не понял юмора?
А слабо в ту фразу подставить определения?
Было: под электронными библиотеками понимаются обычно именно интернет-библиотеки
Стало: под формой представления организованной информации понимаются обычно именно средства передачи организованной информации.

Теперь понятно?

P.S. Кстати, а в Вашем вопросе должна стоять запятая или нет?
« Последнее редактирование: 11 Июль 2006, 22:12:24 от Urix » Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #41 : 11 Июль 2006, 22:51:19 »

Она уже стоит! Смеющийся
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #42 : 14 Июль 2006, 16:32:19 »

Здравствуйте,

весьма интересным является на сегодняшний день преобразование печатных словарей в электронный вид. Вопрос вот в чем: имею ли я право сканировать словари, распознавать их и при этом изымать финансовую выгоду только за работу, а не за сам словарь?

Кроме того, могу ли в дальнейшем также предлагать платные услуги по конвертации этого же словаря под како-то электронный словарь, оснащенного опцией подключения дополнительных словарных баз?

Если лицо, которое заказало Вам эту работу, получило от автора все необходимые правомочия, а именно: это лицо получило разрешение на воспроизведение и распространение экземпляров произведения – то тут проблем нет – сканируйте сколько влезет, ваша деятельность ничьих прав не нарушит.

Если это лицо соответствующими правами не обладает – тут все сложнее.
Если Вы об этом не знали – все зависит от того, сможете ли Вы убедить суд в своей добросовестности (кстати, коллеги, может быть кто-то из вас сможет внести ясность в вопрос о том, каким образом эта добросовестность на практике доказывается?).

Если же знали – тут вообще дремучий лес. Если Вы знали, что лицо, заказавшее Вам эту работу, действует без согласия автора, то Вы, теоретически, можете быть привлечены к ответственности за нарушение авторских прав, а конкретно за незаконное воспроизведение произведения. Но это только если строго толковать закон, а как это на практике обстоит – нужно еще разобраться..
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #43 : 16 Июль 2006, 20:58:05 »

Цитировать
получило от автора все необходимые правомочия, а именно: это лицо получило разрешение на воспроизведение и распространение экземпляров произведения
Вы вопрос-то читайте. О воспроизведении речь ведь не шла. Речь шла лишь о чтении (сканировании) библиотек. А раз доступ других компьютеров к информации этих библиотек никак не ограничен правообладателями, то о каких вообще нарушениях Вы тут толкуете? Поясните.

Для примера. 1000-рублевую купюру отсканировать обычным сканером не получается из-за одной из защит, направленной именно на просвечивание обратной стороны купюры. Речь идет о сканировании книг для которых отсутствует защита от сканирования информации.
« Последнее редактирование: 16 Июль 2006, 21:01:24 от Urix » Записан
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #44 : 17 Июль 2006, 10:26:29 »

Цитировать
получило от автора все необходимые правомочия, а именно: это лицо получило разрешение на воспроизведение и распространение экземпляров произведения
Вы вопрос-то читайте. О воспроизведении речь ведь не шла. Речь шла лишь о чтении (сканировании) библиотек. А раз доступ других компьютеров к информации этих библиотек никак не ограничен правообладателями, то о каких вообще нарушениях Вы тут толкуете? Поясните.
Речь шла о "преобразование печатных словарей в электронный вид".

Статья 4. ЗоАП:
воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;

Сканирование «печатного словаря» - есть воспроизведение произведения, т.к. само произведение – словарь – в электронном виде записывается в память ЭВМ.

Принятие или непринятие мер защиты произведения от копирования никоим образом не влияет на правовую защиту произведения.  

В отношении денежных знаков не установлена защита от сканирования – все эти защитные «фишки» - защита от подделки. Ну да, в том числе от подделки путем сканирования и распечатки. Но не нужно путать банкноты и объекты авторского права Подмигивающий

« Последнее редактирование: 17 Июль 2006, 10:27:57 от MOJO » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #45 : 17 Июль 2006, 11:03:35 »

Цитировать
Сканирование «печатного словаря» - есть воспроизведение произведения, т.к. само произведение – словарь – в электронном виде записывается в память ЭВМ.
Поставлю вопрос немного по другому. На столе лежит открытый словарь. Он освещается рассеянным солнечным светом. Свет, отраженный от страницы словаря, несет в себе копию словаря (произведения). Свет (электромагнитные волны) является объектом материального мира, поскольку обладает энергией и массой. Следовательно, мы имеем в этом случае воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме

Возможно ли чтение словаря без предварительного воспроизведения? Если такое возможно, то расскажите, как это сделать.

P.S. По Вас плачет Нобелевская премия. Быстрее рассказывайте, а мы будем ходатайствовать перед Нобелевским комитетом. Какое будет счастье - среди участников форума появится свой Нобелевский лауреат!!!
« Последнее редактирование: 17 Июль 2006, 11:05:43 от Urix » Записан
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #46 : 17 Июль 2006, 11:11:21 »

Цитировать
Сканирование «печатного словаря» - есть воспроизведение произведения, т.к. само произведение – словарь – в электронном виде записывается в память ЭВМ.
Поставлю вопрос немного по другому. На столе лежит открытый словарь. Он освещается рассеянным солнечным светом. Свет, отраженный от страницы словаря, несет в себе копию словаря (произведения). Свет (электромагнитные волны) является объектом материального мира, поскольку обладает энергией и массой. Следовательно, мы имеем в этом случае воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме

Возможно ли чтение словаря без предварительного воспроизведения? Если такое возможно, то расскажите, как это сделать.

P.S. По Вас плачет Нобелевская премия. Быстрее рассказывайте, а мы будем ходатайствовать перед Нобелевским комитетом. Какое будет счастье - среди участников форума появится свой Нобелевский лауреат!!!
Это уже софистика.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #47 : 17 Июль 2006, 20:37:27 »

Цитировать
В отношении денежных знаков не установлена защита от сканирования – все эти защитные «фишки» - защита от подделки.
С точки зрения теории защиты информации - именно защита от копирования исходной информации некоторыми способами копирования. Но не всеми, конечно. Защита от копирования исходной информации копировальной техникой, использующей собственные источники света. В словарях такой защиты нет, а значит нет и ограничений на доступ к информации. Доступ невозможен (это мы выяснили даже в отношении программ в другой теме) без создания копии информации с исходного носителя (бумага) на транспортный, промежуточный носитель (свет).

Так что, если Вы знаете способ, как обойти создание временной копии - быстрее его публикуйте, а все участники форума будут ходатайствоввать перед Нобелевским комитетом. Как Ливерморская лаборатория, форум "Интернет-право" будет растить своиз Нобелевских лауреатов. Подмигивающий Смеющийся

Ну а если серьезно, то других способов в Природе просто не существует. В силу материальности мира. Передача информации возможна только при непосредственном контакте двух материальных носителей. Если передача информации с одного носителя на другой произошла, но видимого контакта носиттелей не было, то это означает, что информацию переносил "невидимый" транспортный  (промежуточный) носитель. Свет, например.
« Последнее редактирование: 17 Июль 2006, 20:52:57 от Urix » Записан
Kristina
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 11


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #48 : 17 Июль 2006, 21:47:31 »

Товарищи, а у меня есть вопрос на близкую этой тему.

Допустимо ли создание электронной копии произведения литературы (или, скажем шире, - вообще любой книги, содержащей некое произведение, например, составное) в личных целях? Ведь репродуцирование книг не допускается по ст. 18 ЗоАП, но, судя по определению "репродуцирования" (ст. 4), оно не включает в себя создание электронных копий...
Как-то это все нелогично: не кажется ли Вам, что создание электронной копии книги "в личных целях" способно нанести автору намного бОльший ущерб , чем создание копии "бумажной"?...
Это очередной "пробел" в законодательстве, или я чего-то не понимаю?  Строит глазки
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #49 : 17 Июль 2006, 22:35:33 »

Цитировать
Как-то это все нелогично: не кажется ли Вам, что создание электронной копии книги "в личных целях" способно нанести автору намного бОльший ущерб , чем создание копии "бумажной"?...
Вы бы поосторожней пользовались термином "электронная копия". Дело в том, что отраженный от страниц книги свет, с помощью которого Вы читаете книгу, так же является "электронной копией" произведения или какой-то его части.
Цитировать
Это очередной "пробел" в законодательстве, или я чего-то не понимаю?
Под термином "электронный" законодатель, не учивший физику в школе, почему-то обозначил электромагнитные волны как носитель информации. Это "алиментарная" безграмотность законодателя. Он кашу заварил, Вам ее расхлебывать.
« Последнее редактирование: 17 Июль 2006, 23:21:47 от Urix » Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines