Форум ''Интернет и Право''
24 Апреля 2024, 05:37:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Документы по эл почте  (Прочитано 18162 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #30 : 04 Августа 2006, 16:35:02 »

Кстати нашла очень интересную информацию:
http://cyber-crimes.ru/library/articles/tactics/?ID=Ivanov_Silantev-Tactics-2002_1
что вы об этом думаете?
Научно-популярная статья. Причем более популярная , чем научная. Авторы далее Outlook Express  и не заглядывали - посему кое-что упустили  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
miss Ann
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #31 : 04 Августа 2006, 16:46:21 »

А где прописаны основания для отмены совершенного нотариального действия?


А с 310 по 312 ГПК.   310 - о праве обратиться лица, счиающего неправильным совершением нотариального действя. Срок подачи Заявления. Порядок производства по делу. 311 -Стороны процесса. 312. Решением суда, удовлетворяющем заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие. Что мне мешает в исковом написать - отменть. А Решение суда не является основанием для отмены?  
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #32 : 04 Августа 2006, 16:46:32 »

Статья хорошая, только к этой теме отношения не имеет.
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #33 : 04 Августа 2006, 17:02:57 »

А где прописаны основания для отмены совершенного нотариального действия?


А с 310 по 312 ГПК.   310 - о праве обратиться лица, счиающего неправильным совершением нотариального действя. Срок подачи Заявления. Порядок производства по делу. 311 -Стороны процесса. 312. Решением суда, удовлетворяющем заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие. Что мне мешает в исковом написать - отменть. А Решение суда не является основанием для отмены?  

Решение основанием для себя не является. Основанием для вынесения решения об отмене должна быть норма закона. Ст. 310-312 определяют порядок рассмотрения дела. И, кажется, содержат отсылку к порядку рассмотрения дел искового производства.

Короче, нигде не написано, что нарушение ст. 103 ОЗоН является основанием для отмены. Зато есть ссылка на обычное исковое (в ст. 310). В обычном исковом нет оснований для отмены (там как-то не отменяют, если не ошибаюсь). Но есть кажется 362 ст. ГПК часть вторая которой устанавливает, что в порядке кассации правильное по существу решение не может быть отменено лишь по формальным основаниям. А это в точности описанный Вами случай: Вы говорите, что нарушена ст. 103, судья держит в уме ч. 2 ст. 362 ГПК и спрашивает: а право какое, вы молчите про право, но повторятете про закон ergo формальное нарушение есть, содержательного нет.

Я могу ошибаться. Помните это.  Улыбающийся
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
miss Ann
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 26


С любовью к ближнему


« Ответ #34 : 04 Августа 2006, 17:23:13 »

Хорошо, если есть нарушение закона, но дело не рассматривается по существу, т.к. прямо сторона, подавшее заявление не пострадала. Очень клево. СОбственно так и было. Для кого тогда закон?

 
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #35 : 04 Августа 2006, 17:42:02 »

Не думаю, что Вы ждете ответа по существу.

Вы уже знаете, что dura lex sed lex & pereat mundus et fiat justitia.

Но помимо этого известно также, что summum jus est summa injuria. (Интересно, сколько раз я ошибся в орфографии.)

Вспомните, зачем Вы обжаловали то нотариальное действие?   Подмигивающий
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
gur
Гость


E-mail
« Ответ #36 : 04 Августа 2006, 18:11:48 »

Статья хорошая, только к этой теме отношения не имеет.
Название темы - Документы по Эл почте а не Судебная безграмотность и обжалование судебных решений! о которой вы говорите!
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #37 : 04 Августа 2006, 18:17:08 »

На этом форуме среди пользователей широко распространено заблуждение того рода, что модерация является делом общественным.  Улыбающийся На самом деле, это в компетенции ведущего делать такого рода замечания. Улыбающийся
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
gur
Гость


E-mail
« Ответ #38 : 04 Августа 2006, 18:28:16 »

Авторы далее Outlook Express  и не заглядывали - посему кое-что упустили  Смеющийся
И что же?  Подмигивающий
Меня заинтересовало следующее:
В постановлении о наложении ареста на электронную корреспонденцию должны быть указаны основания производства этого процессуального действия; сведения, обеспечивающие идентификацию субъекта доступа в информационную сеть или к электронной корреспонденции; дату, с которой накладывается арест; порядок информирования следователя о поступающей корреспонденции.
Какие следует указать сведения, чтобы идентифицировать субъект? Мне кажется это затруднительно. И потом Вы сами прекрасно понимаете что у одного лица может быть несколько ящиков. Это вообще реально определить?
Информация, которая была передана по мэйлу где-нибудь на серваке сохраняется?
И ещё вполне может быть что с Вашего ящика могли отправить любую корреспонденцию, правильно?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #39 : 04 Августа 2006, 18:38:57 »

Давайте все-таки не валить все в одну кучу. Начнем с азов: на электронную корреспонденцию вообще возможно наложить арест?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines