Что же касается Вашего толкования ст. 138 обратите внимание, что она не упоминает и коммерческие обозначения. Тоже будете утверждать, что права на них отсутствуют?
1. Мы говорили об исключительном праве и его законодательном закреплении.
2. Защита и признание данных прав в РФ сталкивается с такими же сложностями, хотя коммерческие обозначения хотя бы международными договорами относятся к объектам интеллектуальной собственности.
Насчет судебной практики вопрос защиты прав на доменные имена поднимался в ряде дел. Поищите, если Вас это интересует.
Думаю, искать не стоит. В судебной практике поднимается масса нелепых исков. Не найдется ни одного прецедента, в котором бы можно было найти обоснование исключительного права на домен.
Если есть, буду Вам признательна.
Кроме того, обратите внимание, что "правовые механизмы" и не призваны обеспечивать "толкования" или "доктрину" и никогда не участвуют в их обеспечении, поэтому Ваше фраза выглядит довольно странно.
Дословно: если существует "толкование" или "доктрина", по которым доменное имя - объект исключительных прав, значит, есть нормы права, на основании которых данному объекту предоставлена охрана и защита.
Но, по-моему, кроме ссылок на доктрину или толкование, никто не привел ни одной нормы.
А насчет проекта ГК - то в отношении поставленных вопросов он дает однозначные ответы, поэтому, надеюсь, что Вы то уж не запутаетесь.
Это тема отдельной дискуссии.
