|
CyberCop
|
 |
« Ответ #30 : 01 Ноября 2006, 23:05:18 » |
|
Собственником же "информационных ресурсов", в соответствии со ст.2 закона "Об информации, информатизации и защите информации", является... Обращаю Ваше внимание, что с 27 июля 2006 года данный Закон отменен! Отменены и все его положения, на основе которых строятся указанные Вами обоснования и логические конструкции...  Это относится и к тем материалам, которые находятся по указанной Вами ссылке. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" содержит новые правовые нормы и определения.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #31 : 01 Ноября 2006, 23:17:53 » |
|
CyberCop, спасибо. Я в курсе  Может попробуем разобраться, как крекерам отбиться от ст. 272 и ст. 273 при новом законе? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #32 : 02 Ноября 2006, 21:29:30 » |
|
Может попробуем разобраться, как крекерам отбиться от ст. 272 и ст. 273 при новом законе? Прошу прощения, но я по другую сторону баррикады... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #33 : 03 Ноября 2006, 09:32:04 » |
|
Может попробуем разобраться, как крекерам отбиться от ст. 272 и ст. 273 при новом законе? Прошу прощения, но я по другую сторону баррикады... Эта "баррикада" как лента Мёбиуса, у нее нет другой стороны Я имею в виду вопросы законности привлечения к уголовной ответственности. Тут, как я понимаю, все должны быть за одно... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Антон Серго
|
|
« Ответ #34 : 03 Ноября 2006, 15:50:37 » |
|
Может попробуем разобраться, как крекерам отбиться от ст. 272 и ст. 273 при новом законе? С какой целью интересуетесь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сергей Середа
|
|
« Ответ #35 : 03 Ноября 2006, 16:25:22 » |
|
Может попробуем разобраться, как крекерам отбиться от ст. 272 и ст. 273 при новом законе? С какой целью интересуетесь? С целью исключения избирательности правоприменения, а также с целью обеспечения адекватности законодательства объективной реальности. Дело в том, что 272/273 статьи "припаивают" для "веса". Когда нельзя "засудить" на основании 146 статьи. И делается это только когда нужно "примерно наказать" кого-нибудь, сделать из него "козла отпущения". Разумеется, это неприемлемо. Либо автоматически добавлять 272/273 статью для всех, уличенных в нарушении АП на ПО при помощи "кряков"/эмуояторов, либо не вменять ее никому. Что касается адекватности и реальности, то с подходом "кряк=НСД" (совершенно безграмотным и немыслимым в техническом плане), то любой "патч", выпущенный не правообладателем для закрытия "бреши" в ПО (чаще это Windows/Outlook/Office) считается вредоносным ПО, хотя его единственным предназначением является как раз защита продукта от этого вредоносного ПО. В итоге получается просто махровый бред. Но правоприменителей это, очевидно, не очень волнует... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
 Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #36 : 03 Ноября 2006, 21:04:34 » |
|
CyberCop, спасибо. Я тоже в курсе благодаря этому форуму в частности. Просто мы эту тему обсуждали и до введения нового закона. Еще одна дискуссия из "старенького", если кому интересно - http://1c.realnet.ru/kuban/144444.htmlЯ переформулирую вопрос, который задал Сергей Середа. Если правообладатель придет к правоохранителям и будет держать речь: вот программа, вот кряк к ней, вот автор кряка, вот владелец сайта, прошу привлечь по ст.273, возбудят ли дело или пошлют его куда подальше? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #37 : 03 Ноября 2006, 21:59:52 » |
|
Если правообладатель придет к правоохранителям и будет держать речь: вот программа, вот кряк к ней, вот автор кряка, вот владелец сайта, прошу привлечь по ст.273, возбудят ли дело или пошлют его куда подальше? Если правообладатель или его законный представитель письменно оформят заявление по соответствующим правилам, приложат к нему вышеуказанные документы и зарегистрируют данное заявление, то послать их правоохранителям уже будет невозможно. Если в ходе предварительной проверки факты, изложенные в заявлении подтвердятся, то уголовное дело должно быть возбуждено. Если этого не произойдет - то может быть инициировано возбуждение уголовного дела против "правоохранителей" (по статье(-ям) Главы 30. "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" УК РФ). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #38 : 03 Ноября 2006, 22:16:21 » |
|
Если правообладатель придет к правоохранителям и будет держать речь: вот программа, вот кряк к ней, вот автор кряка, вот владелец сайта, прошу привлечь по ст.273, возбудят ли дело или пошлют его куда подальше? Если правообладатель или его законный представитель письменно оформят заявление по соответствующим правилам, приложат к нему вышеуказанные документы и зарегистрируют данное заявление, то послать их правоохранителям уже будет невозможно. Если в ходе предварительной проверки факты, изложенные в заявлении подтвердятся, то уголовное дело должно быть возбуждено. Если этого не произойдет - то может быть инициировано возбуждение уголовного дела против "правоохранителей" (по статье(-ям) Главы 30. "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" УК РФ). Хорошо, отлично! Это все правильно, грамотно, умно, где-то даже красиво и прочая, прочая. Тогда еще переформулируем вопрос и поставим его ребром! Будет ли по-Вашему в результате проведения проверки по подобному заявлению обнаружен состав преступления и возбуждено уголовное дело или нет? Хотя Вы и написали, что "должно быть", но так с первого взгляда и не поймешь, Вы это абстрактно или применительно именно к данной описанной ситуации. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #39 : 04 Ноября 2006, 00:18:50 » |
|
Будет ли по-Вашему в результате проведения проверки по подобному заявлению обнаружен состав преступления и возбуждено уголовное дело или нет? На этот вопрос нельзя дать ответ до тех пор, пока не будут проверены и исследованы все представленные документы и изложенные в них обстоятельства (с позиций полноты, достоверности и относимости). Например: Проверяется правильность оформления и регистрации документов в правоохранительном органе, их подлинность и действительность. Получаются письменные объяснения от заявителя и лиц, на которых указано в документах как на возможных свидетелях. С участием специалиста производится предварительное исследование представленных программ, документов и предметов с составлением соответствующих Актов - письменных документов. Проводятся иные проверочные действия... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
