Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 03:06:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 64   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза ПО на контрафактность  (Прочитано 268378 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #490 : 15 Января 2010, 07:30:26 »

А как Вам вот от этих персонажей:
На 16 странице вы не удалили фамилию эксперта.  Смеющийся

Очень кратко: экспертизу, в той форме какой она представлена, должны были проводить эксперт-экономист, эксперт-трасолог, эксперт, имеющий право производства технико-криминалистических экспертиз документов (ТКЭД), (вопрос про вредоносность я упускаю, т.к. эта тема уже избита).

Позабавил вывод "эксперта". По сути он сказал, что диски, представленные на экспертизу, имеют признаки контрафактности (т.е. он не сказал в категоричной форме, что диски - контрафактные). Подмигивающий Т.е. на основании этой экспертизы нельзя сделать однозначный вывод о контрафактности или лицензионности исследованных дисков. Все так и осталось с вероятностью 50 на 50 ( с вероятностью 50 % диски контрафактные и с вероятностью 50% диски лицензионные).

 
А по Конституции, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

"Статья 49
...

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. "

Пишите ходатайство о прекращении уголовного преследования, так как ваша виновность не доказана.


Эк меня вставило.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 15 Января 2010, 07:42:22 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
nebudnaivn
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 20


Сег. ты испол служ полож, зав буд - использованым


« Ответ #491 : 15 Января 2010, 12:16:48 »

Спасибо за участие и совет. По сути это дела давно минувших дней - 2008 год. По сравнению со всем остальным в этом деле, экспертиза эта просто - лёгкое недоразумение. Чего только стоит - отсутствие "закупочных денег", их просто никто не выдавал для этого ОРМ, соответственно и среди доказательств перечисленных в приговоре, они не фигурируют!
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #492 : 25 Января 2010, 20:03:56 »

Злободневный вопрос по стоимости ПО.
Кому-нибудь из участников форума удавалось всё-таки оспорить стоимость ПО, которую вменяли при производстве экспертизы?
Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #493 : 25 Января 2010, 22:59:58 »

Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?
А в чем проблема-то? Обвиняемый устанавливал контрафактное ПО? Устанавливал. У него "на кармане" изъято другое контрафактное ПО. С какой целью он его носил? Правильно, с целью установки на компьютеры клиентов. Итого ст.146 через ст.30 (покушение).

Почитайте практику по наркотикам, там такое часто: берут гражданина, скажем, на хранении килограмма гашиша, а вменяют не хранение а покушение на сбыт (через тридцатую статью).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #494 : 26 Января 2010, 03:18:34 »

А в чем проблема-то? Обвиняемый устанавливал контрафактное ПО? Устанавливал. У него "на кармане" изъято другое контрафактное ПО. С какой целью он его носил? Правильно, с целью установки на компьютеры клиентов. Итого ст.146 через ст.30 (покушение).

Почитайте практику по наркотикам, там такое часто: берут гражданина, скажем, на хранении килограмма гашиша, а вменяют не хранение а покушение на сбыт (через тридцатую статью).
таким образом можно 95 % населения России можно всё что угодно вменить через ст.30 УК. 30-е годы отдыхают... Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #495 : 26 Января 2010, 06:40:11 »

таким образом можно 95 % населения России можно всё что угодно вменить через ст.30 УК. 30-е годы отдыхают... Смеющийся
Попробуйте. Просто, только сказка сказывается.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #496 : 26 Января 2010, 17:39:39 »

Цитировать
Цитировать
Злободневный вопрос по стоимости ПО.
Кому-нибудь из участников форума удавалось всё-таки оспорить стоимость ПО, которую вменяли при производстве экспертизы?
Кому-нибудь помимо установленных программ вменяли в общую сумму ущерба захваченные с собой контрафактные диски?

По -контрафактным становится не в производстве экспертизы,а в процесе использования носителя произведения,которое влечет нарушение исключительного права .Вот посчитайте стоймость исключительного права.
« Последнее редактирование: 26 Января 2010, 18:39:47 от TIMO » Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #497 : 27 Января 2010, 22:23:00 »

По -контрафактным становится не в производстве экспертизы,а в процесе использования носителя произведения,которое влечет нарушение исключительного права .Вот посчитайте стоймость исключительного права.
а где это отражено? в каком НПА?
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #498 : 27 Января 2010, 23:15:50 »

Что особо мне не нравится: расчёт стоимости ПО ведётся в соответствии со справочником цен на ПО, разработанный ТПП совместно с НППП.
А как они эти цены получают? Конечно же от правообладателей! При этом не делается аналитика и не учитываются цены на аналогичное ПО в других странах, где оно копейки стоит. При этом никто в нашем государстве не поднимает вопрос о ввозных таможенных пошлинах. В итоге ПО у нас продают явно по завышенным ценам, ввозные пошлины при этом никто не платит. Вместо административных дел возбуждаются уголовные. Безусловно, на форуме не раз поднимали эти вопросы, но более или менее понятного решения так и не выработали! Грустный

что больше сейчас в этих уголовных делах пугает: очень уж умело в последнее время стали составлять объяснения и допросы за подозреваемых и обвиняемых, не подкопаешься с точки зрения доказанности прямого умысла. когда на последней стадии обращаются такие пациенты уже тяжело что-либо сделать... Злой
Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #499 : 28 Января 2010, 12:44:24 »

Цитировать
Цитировать
а где это отражено? в каком НПА?

1252ст п4
Записан
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 64   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines