следующая тема »

[Сергей Середа]

а все действия с материальными воплощениями этого объекта (в том числе их создание и/или тиражирование) находятся под исключительным контролем автора/правообладателя произведения (этот контроль составляет его исключительное право).

 Пират изготовил 5тыс носителей произведения .Носители которые он изготовил стали обьектом интелектуальных прав?

Пират изготовил не 5 тысяч носителей, а 5 тысяч экземпляров (то есть 5 тысяч раз скопировал произведение на носители). Если он не получил на это действие разрешения правообладателя, то он 5.000 раз нарушил его исключительное право.
----
Никто не вправе создавать новые экземпляры, распространять, модифицировать или сдавать в прокат существующие экземпляры произведения без разрешения правообладателя произведения, экземпляры которого создаются, распространяются, модифицируются или сдаются в прокат.
----
Соответственно, если один экземпляр официально стоит 100 рублей, то размер указанного нарушения прав составил 5000 шт х 100 руб = 500000 руб, что в два раза превышает сумму особо крупного размера. Часть 3 статьи 146 УК РФ.

Вы не хотите понять,что в процессе изготовления носителей находится много других имушественных прав. Кто-то является владельцем бумаги ,кто то владельцем упаковки,кто-то владельцем пустых носителей ,кто-то владельцем оборудования,которые не могут знать нарушаются ли интелектуальные права в процессе изготовления.

Так за тем, чтобы разобраться в том, кто виновен, кто соучастник, а кто не при чём, и проводится расследование...

А оборудование, используемое при производстве контрафакта подлежит конфискации независимо от того, знает ли его собственник о том, для чего это оборудование используется, или не знает - Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Поэтому законодатель установил, что переход прав на материальные носители, не делают каждый носитель обьектом интелектуальных прав, за исключением оргинала используемого носителя.

Вовсе не поэтому законодатель ввёл в ГК статью 1227. Дело в том, что человек, купивший экземпляр произведения на материальном носителе (например, бумажную книгу), может подумать, что он, таким образом, купил произведение вообще (т.е. книгу, как произведение, которая может быть представлена сколькими угодно экземплярами).
Вот чтобы однозначно зафиксировать, что это не так, и что купивший экземпляр человек не становится в результате правообладателем произведения, как раз и была введена данная норма.

Ваша же её трактовка - попытка выдать желаемое за действительное.

Отсюда и вытекает,что контрафкным может быть только один носитель, с которого и производятся копии. И считая стоймость носителей ,вы глубоко заблуждаетесь ,особенно когда хотите посчитть стоймость носителей ,которые не стали обьектом интелектуальных прав.Вот об этом я вам и хочу сказать.

Ничего отсюда не вытекает. Контрафактными являются ВСЕ экземпляры, изготовленные с нарушением исключительного права. Все  экземпляры. Поэтому мечты о том, что, дескать, контрафактный экземпляр только один, первый, а потом вдруг происходит выход в астрал все следующие экземпляры становятся легальными, остаются только мечтами. Мечтами они и останутся.

[Сitizen]

А оборудование, используемое при производстве контрафакта подлежит конфискации независимо от того, знает ли его собственник о том, для чего это оборудование используется, или не знает - Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Хочу поинтересоваться, есть ли юридическое определение слова "экземпляр", так как в упомянутой статье также фигурирует конфискация контрафактных экземпляров произведений, без каких-либо условий(по крайней мере я их не заметил). И, соответственно, является ли мое предположение, высказанное в предыдущем сообщении, ошибочным?

Если Вы грамотно попросите, то Вам вернут Ваш носитель, после полного удаления от туда объектов авторского права, которые были туда незаконно скопированы. При условии, что такое разделение возможно. В противном случае носитель подлежит обязательной конфискации и последующему уничтожению.

P.S. Забавно, что при копировании по сети под описание подлежащих конфискации предметов также, по идее, подходит все оборудование, через которое происходило соединение.

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

... влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; ...

[TIMO]

"Носитель" - объект вещного права, носители не могут быть/стать объектом вещных прав.

Я вам ставил примеры в коментариях  даже в периуд Российской Империи.Там четко написано,какой это обьект .
Каким обьектом прав является носитель?

Носители не могут стать обьектом интелектуальных прав (разве что если сами являются произведением искусства).

Есть  форма произведения а также его содержание.До сих пор не выяснена 1270ст пункт 3

[TIMO]

а все действия с материальными воплощениями этого объекта (в том числе их создание и/или тиражирование) находятся под исключительным контролем автора/правообладателя произведения (этот контроль составляет его исключительное право).

Есть отчуждение экземпляра произведения,такой термин ,в 1270ст понпункта 2 пункта 2,он и называется  воплошением носителя  .Контроль в этом и заключается. Последствия этого процесса находится за рамками интелектуальных прав.В этом и заключается самостоятельный правовой режим обьектов интелектуальных прав.

Пират изготовил не 5 тысяч носителей, а 5 тысяч экземпляров (то есть 5 тысяч раз скопировал произведение на носители). Если он не получил на это действие разрешения правообладателя, то он 5.000 раз нарушил его исключительное право.

Тогда можно два уголовных дела возбудить,или 5тыс .По этому поводу вы  сами писали в своей неотленке

Дело в том, что человек, купивший экземпляр произведения на материальном носителе (например, бумажную книгу), может подумать, что он, таким образом, купил произведение вообще (т.е. книгу, как произведение, которая может быть представлена сколькими угодно экземплярами).
Вот чтобы однозначно зафиксировать, что это не так, и что купивший экземпляр человек не становится в результате правообладателем произведения, как раз и была введена данная норма.

Об этой норме написано в 1272ст ГК .Вы не путайте с чего вообше начинается ГК4 РФ  .Самый важный момент ,где начинаются интелектуальные права,и где они погибают 1226ст и 1227 .Какие вам еще доводы нужны.

[Антон Серго]

2 TIMO, извините, опечатка.
Следует читать: "Носитель" - объект вещного права, произведения не могут быть/стать объектом вещных прав.

[TIMO]

2 TIMO, извините, опечатка.
Следует читать: "Носитель" - объект вещного права, произведения не могут быть/стать объектом вещных прав.

могут последовать за носителем,только при одном условии ,который дал законодатель 1291ст п 2

[Сергей Середа]

2 TIMO, извините, опечатка.
Следует читать: "Носитель" - объект вещного права, произведения не могут быть/стать объектом вещных прав.

Если только это не произведение архитектуры и не скульптура. Но и тут не столько произведение становится объектом вещных прав, сколько произведение невозможно отделить от материального носителя.

[Сергей Середа]

А оборудование, используемое при производстве контрафакта подлежит конфискации независимо от того, знает ли его собственник о том, для чего это оборудование используется, или не знает - Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Хочу поинтересоваться, есть ли юридическое определение слова "экземпляр", так как в упомянутой статье также фигурирует конфискация контрафактных экземпляров произведений, без каких-либо условий(по крайней мере я их не заметил). И, соответственно, является ли мое предположение, высказанное в предыдущем сообщении, ошибочным?

См. ветку "ПО и права потребителя".

[TIMO]

Если только это не произведение архитектуры и не скульптура. Но и тут не столько произведение становится объектом вещных прав, сколько произведение невозможно отделить от материального носителя.

Сдесь уже форма произведения разделяет его содержанием,содержание и является его носителем.

[Сергей Середа]

а все действия с материальными воплощениями этого объекта (в том числе их создание и/или тиражирование) находятся под исключительным контролем автора/правообладателя произведения (этот контроль составляет его исключительное право).

Есть отчуждение экземпляра произведения,такой термин ,в 1270ст понпункта 2 пункта 2,он и называется  воплошением носителя  .Контроль в этом и заключается. Последствия этого процесса находится за рамками интелектуальных прав.В этом и заключается самостоятельный правовой режим обьектов интелектуальных прав.

Не-не-не... Я говорю про материальное воплощение нематериального по своей сути произведения, а не про "воплощение носителя" (про последнее я, честно говоря, вообще ничего не знаю).

Теперь про отчуждение экземпляра. Для исключительного права автора на "распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров" наступает исчерпание, "если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения" (Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения).

Всё так. Только не следует забывать, что  наступает-то исчерпание исключительного права (точнее правомочия) только на "распространение оригинала или экземпляров произведения". Это исчерпание вовсе не распространяется на исключительное право на "воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения".

Так что, перепродать легально введённый в гражданский оборот экземпляр можно совершенно законно, но самовольное (без разрешения правообладателя) создание новых экземпляров нарушает закон и является противоправным. И никакой "самостоятельный правовой режим" для отчуждённых экземпляров не возникает.

Тут же прямая связь с книгопечатанием - книжку купил, стал её собственником, как объекта вещного права. Хочешь - перепродай, хочешь - в наследство оставь (в прокат, правда, сдавать права не имеешь).
Но сам печатать копии этой книжки не можешь, так как это незаконно.

Дело в том, что человек, купивший экземпляр произведения на материальном носителе (например, бумажную книгу), может подумать, что он, таким образом, купил произведение вообще (т.е. книгу, как произведение, которая может быть представлена сколькими угодно экземплярами).
Вот чтобы однозначно зафиксировать, что это не так, и что купивший экземпляр человек не становится в результате правообладателем произведения, как раз и была введена данная норма.

Об этой норме написано в 1272ст ГК .Вы не путайте с чего вообше начинается ГК4 РФ  .Самый важный момент ,где начинаются интелектуальные права,и где они погибают 1226ст и 1227 .Какие вам еще доводы нужны.

Ну так положения статей 1226 и 1227 ГК РФ как раз и подтверждают, что при отчуждении экземпляра произведения, исключительное право на это произведение остаётся за автором. А это, в свою очередь, означает, что тиражирование экземпляров произведения нарушает это самое исключительное право и является незаконным.

Что и требовалось доказать...