Форум ''Интернет и Право''
06 Декабрь 2019, 04:51:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ещё раз об использовании произведения в Интернете  (Прочитано 12507 раз)
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #20 : 11 Ноябрь 2003, 04:47:00 »

Ну хватит же. Мы опять выходим за пределы топика. Не буду высказываться по этому поводу,т.к. это вызовет ещё большую дискуссию. Нравится классификация Виталия в его книге.
Цитировать
А что Вы не поставили ссылку на дискуссию годовой давности, довольно таки активную
Честно говоря не понял, это где?
Воспроизведение...нда
Если говорить про передачу по кабелю, то здесь может получиться то, что многие mp3 легально размещены при условии выплаты вознаграждения, примерно как в споре Звуки против РМП. Там именно признали таковое.
http://www.internet-law.ru/intlaw/copyright/zvuki.htm
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2003, 07:31:41 от Dust » Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #21 : 11 Ноябрь 2003, 12:44:19 »

А Вы не думали, почему повсюду в мире ввели "право на передачу в эфир", а не ограничились "воспроизведением-распространением"?

Радио - сущность новая.
Вслед за ней - новое право.
Разве Интернет - не новая сущность?
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2003, 11:39:18 от Николай Николаевич Федотов » Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #22 : 11 Ноябрь 2003, 16:41:49 »

Николай Николаевич так и нужно вносить изменения, а "не судить за угон авто по прецеденту угона лошади"
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #23 : 11 Ноябрь 2003, 18:17:20 »

Цитировать
Второе и третье право можно объединить.
И добавить право на распространение (с перечислением способов распространения), так как без него второе и третье право не будут иметь смысл.
demetrix! Нельзя объединять. Для того, чтобы что-то кому-то продать или передать (распространить), сначала нужно иметь право на это. Это и устанавливает третье право. В этом случае распространение - это уже передача имущественных прав на объект. В конечном итоге, если не происходит никаких действий с информацией из произведения, то действуют обычные имущественные права.
Цитировать
С появлением сущности новой
Вводится и новое право.
Разве Интернет - не новая сущность?
Николай Николаевич! А что, если следовать такой логике, то появление БлюТуса должно в обязательном порядке привести к созданию новых прав. Он ведь отличается (немного, в основном наименованием) от всего ранее известного.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2003, 19:08:11 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #24 : 11 Ноябрь 2003, 18:21:15 »

Юрий!
Ну сколько можно, если хотите обсуждать проблемы ИС, то прошу в другую ветку (сами знаете где), мы опять отошли от темы:
Использование произведение в интернете
Буду удалять Злой Подмигивающий
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #25 : 11 Ноябрь 2003, 18:31:28 »

Dust! Нельзя понять, почему нет способствования, не поняв какими же на самом деле правами обладает владелец компьютера. Ошибка может дорого обойтись.

Пусть в законодательстве этого нет, пусть оно противоречит физике процессов. Хотя, Вы сами привели в этой ветке несколько мест из ЗоАП и ГК, которые подтверждают этот тезис, Сказано только там это как-то невнятно, вяло, без акцентов.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #26 : 11 Ноябрь 2003, 18:34:58 »

Согласен, но это попросту может затянуться. Сегодня у нас ноябрь, а начало было в мае, полгода сидим, а чего выяснили? Мало.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #27 : 11 Ноябрь 2003, 19:09:07 »

Я лично жду, когда Виталий выложит 9 пунктов.
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #28 : 11 Ноябрь 2003, 23:20:04 »

Цитировать
Если говорить про передачу по кабелю, то здесь может получиться то, что многие mp3 легально размещены при условии выплаты вознаграждения, примерно как в споре Звуки против РМП. Там именно признали таковое.
Как я понимаю, Dust'a беспокоит тот факт, что при этом разрешения у производителя фонограммы и исполнителя спрашивать не надо, имея в виду ст. 39 ЗоАП: "В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой вознаграждения:
1) публичное исполнение фонограммы;
2) передача фонограммы в эфир;
3) сообщение фонограммы для всеобщего сведения по кабелю.
"
Если же размещение фонограммы в Инет не отождествлять с передачей по кабелю, то ст.39 не применима, и права производителя фонограммы/исполнителя нарушены, так как не спросили у них разрешения.
В белорусском же ЗоАП аналогичной статье 39 ЗоАП Российской Федерации является ст.33, в которой говорится, что "В изъятие из положений статей 31 и 32 настоящего Закона допускается без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой им вознаграждения:
публичное исполнение фонограммы;
передача фонограммы в эфир;
иное сообщение фонограммы для всеобщего сведения.
"
Иным сообщением для всеобщего сведения является также "доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к произведению из любого места и в любое время по их собственному выбору" (Инет имеется в виду).
Т.о. получается, что по белорусскому законодательству можно размещать фонограммы в Инет без согласия, но с выплатой вознаграждения.
Поскольку белорусский ЗоАП более "продвинутый" возможно появление подобной нормы и у вас.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #29 : 12 Ноябрь 2003, 06:44:07 »

Дмитрий, примерно так.
Если смотреть с точки зрения защиты, то естественно лучше понимать как воспроизведение, ну а если ты попался, то сообщение  для всеобщего сведения по кабелю. Если отойти, то я всё же за воспроизведение, а вообще нужно вносить изменения.
Цитировать
Я лично жду, когда Виталий выложит 9 пунктов
Виталий, Юрий. Только не здесь, я прошу. Если Виталий не сделает это в ближайшее время, я сам их выложу.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines