Будет ли картина объектом интеллектуальной собственности? Думаю - да. Авторское право на картину не связано с мат. носителем или правом собственности на этот носитель? Конечно, да.
А теперь в начало дискуссии. Вопрос стоял так - что является объектом гражданского оборота - результат или права на него?
Получается, что в обороте объект интеллектуальной собственности представлен набором прав, потому что передают права авторские, патентные, на "ноу-хау" и т.д., а не сам результат. Он - нематериален, а значит и не может быть овеществлен и передан.
Я сказал то, что хотел сказать. Как Вы считаете подача иска об истребовании картины из чужого незаконного владения можно рассматривать как подачу иска об истребовании результата интеллектуальной деятельности?
Конечно, нет. Сами поразмыслите над тем, что написали. Из чужого незаконного владения истребовать можно вещь, а результатом интеллектуальной деятельности ВЛАДЕТЬ нельзя, его можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ и ЗАПРЕЩАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Если мысль приобрела материальную форму и известна широкому кругу лиц, кто ей "владеет"?
Что-то я Вас не пойму, какой воздух? Цифровая форма вполне материальна, распространение цифровой формы возможно только при определенных материальных затратах(будь то технические и(или) иные затраты).
Представьте себе, воздух тоже вполне материален.
Информация не может существовать в чистом виде, она всегда находится в закодированном виде на материальном носителе. Авторские права распространяются на кодовое воплощение или на саму информацию?
1. Речь не об информации, а о правах на нее.
2. Помимо авторских прав (охраняющих форму информации), есть еще патентные, права на коммерческую тайну и проч.