Да по-моему это обсуждали много раз. А почему истец обязательно должен искать и разбираться кто там и что у кого арендует или что-то еще там делает. Берем домен сайта, идем в WHOIS
domain: INTERNET-LAW.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.masterhost.ru.
nserver: ns1.masterhost.ru.
nserver: ns2.masterhost.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: ANO "Internet & Law"
Смотрим строки nserver и видим там хостера, если владелец домена не отвечает. А если владелец уехал на ПМЖ на Карибы и забросил проект, умер там или еще что-то с ним произошло, но сайт работает, то что же по-вашему его сайт отключить нельзя будет.
так правильно... именно пробив домен или адрес по соответствующим сервисам потерпевший приходит первоначально к провайдеру.... тут то все и начинается. 1. отключите сайт - не отключу, дайте решение суда. 2. дайте данные клиента что бы обратиться в суд - не дам, только на основании судебного запроса.
3. а как я получу запрос суда, не зная на кого подавать в суд и возбуждать исковое производство, котрое позволит мне получить искомый запрос - понятия не имею!
===
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=2629;start=8 ---
Боюсь, что не получится - не надлежащий ответчик...
---
Получится.
Сначала ведутся переговоры с хостером.
- Сообщите название и адрес вашего клиента.
- Не можем, коммерческая тайна. Только по решению суда.
- Хорошо будет вам решение суда. Мы назначаем ответчиком вас.
- Суд признает нас ненадлежащим ответчиком.
- Да, признает, если вы докажете, что сайт принадлежит клиенту.
- Му легко это докажем, предъявим договор.
- Чего мы и просили от вас с самого начала.
- Хорошо. Вот договор. Только, тс-с-с-с!
===
Честно говоря, у меня возникает сомнения, если задуматься об аналогиях, что если есть жилец и его квартиру залили сверху, он подает иск на владельца той квартиры, но ее владелец указывает на то, что он ее якобы сдавал, там жили какие-то гастарбайтеры, которых он знать не знает и которые уже уехали на родину в Узбекистан, а потому никакого ущерба он возмещать не будет и он будет признан как ненадлежащий ответчик?
Мне интересно также, как будет развиваться ситуация в таком случае. Автор пишет владельцу домена-сайта, чтобы с сайта был убран плагиат. Там его посылают на три буквы. Автор пишет хостеру, что его послали и что нарушение прав продолжается, просит прикрыть сайт, хостер тоже посылает его на три буквы. Дальше автор, не мудрствуя лукаво, идет и пишет заявление в правоохранительные органы, где указывает хостера в качестве пособника (или соучастника). Копию заявления отправляет хостеру. Что дальше будет? Как дальше по-вашему поведет себя хостер и владелец сайта?
Здесь Вы писали
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=1608;start=20===
попросите хостера, где находится сайт заверить распечатку текста с указанием времени, с приложением копии лицензии и смело несите в суд. Как правило проблем не возникает. Рассматривается как письменное доказательство. В принципе можно заверить у любого провайдера, но лучше у того, где размещен сайт, т.к. копия договора, полученная по запросу суда будет являться еще одним доказательством принадлежности сайта ответчику.
===
Возможно ли какое-то воздействие на хостера, если он откажется заверять и предоставлять распечатку по просьбе клиента?