Форум ''Интернет и Право''
08 Декабрь 2019, 16:36:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 19   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст. 272 с послед. переквалификацией в 146  (Прочитано 109836 раз)
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #120 : 07 Июнь 2008, 21:37:38 »

А порадовать фамилие эксперта вы нас можете? Это же не допрос, а "моя твоя" какая-то...
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #121 : 07 Июнь 2008, 21:42:37 »

Плетень Олег Иванович, директор МОО "Союз криминалистов". Стаж работы по специальности 15 лет
Записан
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #122 : 07 Июнь 2008, 21:53:58 »

Плетень Олег Иванович, директор МОО "Союз криминалистов". Стаж работы по специальности 15 лет
А какая у него специальность? Уж явно не производство компьютерных экспертиз (ибо они гораздо моложе). Физкультурник какой-нибудь, или учитель музыки...
Записан
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #123 : 07 Июнь 2008, 22:01:01 »

в протоколе допроса написано: автоматика и телемеханика. в экспертизе есть еще такое
Свидетельство ЭКЦ МВД РФ (на овладение методикой проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности ( аудио, видео и комп программ) на различных носителях на предмет контрафактности), Сертификат 1С (эксперт по идентиф. и комплектации программ для эвм компании 1С)
в инете нарыл, что он является автором диссертации.
Деятельность правоохранительных органов СССР в период разработки и реализации политики сплошной коллективизации в 1928-1932 гг
« Последнее редактирование: 07 Июнь 2008, 22:07:25 от Mimohodom » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #124 : 07 Июнь 2008, 22:11:42 »

Не может у него быть экспертного стажу по этой специализации более 15 лет. Первые компьютерные экспертизы, в России, стали делать в 1997 году.
Интересно, что он мог исследовать 15 лет назад: Синклеры, БК -0010 или Амиги?

в протоколе допроса написано: автоматика и телемеханика. в экспертизе есть еще такое
Свидетельство ЭКЦ МВД РФ (на овладение методикой проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности ( аудио, видео и комп программ) на различных носителях на предмет контрафактности), Сертификат 1С (эксперт по идентиф. и комплектации программ для эвм компании 1С)
А из какого из этих двух свидетельств следует что он имеет право относить программы к вредоносным? Кстати, директор МОО ... не может быть сотрудником милиции. Напомните ему что при увольнении из органов МВД он был обязан сдать милицейское свидетельство в отдел кадров (т.е. оно аннулируется).

За экспертизу скорее всего деньги плочены вот эксперт и выкидывает фортеля перед следаком (читай кормильцем).  Нормальный ведомственный эксперт послал бы  следака лесом.
« Последнее редактирование: 07 Июнь 2008, 22:32:03 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #125 : 07 Июнь 2008, 23:36:52 »

...
   Далее по тексту допроса могу пояснить: Понятие вредоносной программы является юридическим аспектом ! По программе «Sable Universal Patcher» имеется судебная практика  о признании программы вредоносной. По остальным программным  продуктам указанных выше, судебная практика мне неизвестна. В мою компетенцию входит выявить признаки вредоносности программного продукта.  

Оч. смешно. В особенности мне здесь нравятся ссылки на "судебную практику". Поясню. Ситуация с "вредоносностью" неудобных/неугодных для правообладателей/обвинителей программ сложилась следующая. Сперва никто не говорил, что, дескать, "вредоносность" - юридическое понятие, смело спрашивали у эксперта, является ли программа вредоносной, эксперт отвечал: "дык, каэшша", судья со спокойной душой выносил обвинительный приговор. Наклепали таким макаром дел с приговорами, а тут начали появляться всякие любознательные подсудимые с адвокатами и специалистами, которые интересовались собственно доказательствами того, что конкретная программа - вредоносная. Вот тут возникло просветление и все вдруг поняли - ёлы-палы, "вредоносность" ведь юридическое понятие, как раньше-то не догадались! А "судебная практика" осталась... И никто не интересуется, как она была наработана. Вот и выходит, высосали "вредоносность" той же "Сабли" из пальца, ввели судей в заблуждение, а теперь пеняют на приговоры, как на доказательную базу.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #126 : 08 Июнь 2008, 16:37:50 »

... могу утверждать как эксперт, что в период с 8 апреля 2004 года по 12 марта 2007 года ______ осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом информации, находящихся на автоматизированных программно-аппаратных комплексах, правообладателям которых являются «Майкрософт», «Адобе», «ЗАО-1С» и «Абби».
Вот здесь, видимо, ошибка у эксперта. Доступ к информации считается неправомерным, если осуществлён без санкции обладателя информации или оператора информационной системы. Санкция же правообладателя произведения здесь не при чём. У информации (компьютерной информации) правообладателя не бывает. А у произведения не бывает обладателя. Доступ бывает только к информации. А правообладатель вправе контролировать лишь использование, но не доступ. Эксперт, видимо, смешивает отношения из различных, непересекающихся областей права.


... программных  пакетов «Advanced Office Password Recovery», «Advanced Ofiice Password Breaker», «Cain Abel» и «Sable Universal Patcher». С помощью указанных программ, подчеркиваю, с признаками  вредоносных программ модифицированы файлы доступа к инсталяционным программам  продуктов «Пакет 1С предприятие 7.7» и «Microsoft Office»
Та же самая ошибка. Программы для преодоления технических средств защиты авторских прав смешиваются с вредоносными программами. Это разные, непересекающиеся классы программ. За использование тех и других предусмотрена ответственность, но разными нормативными актами из разных областей права (ст.273 УК и ст.1299 ГК).
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #127 : 08 Июнь 2008, 16:41:27 »

А из какого из этих двух свидетельств следует что он имеет право относить программы к вредоносным?
Не перегибайте, Игорь Юрьевич. Право это вытекает из того, что эксперт обладает специальными знаниями. Никакие свидетельства и лицензии эксперту не требуются.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #128 : 08 Июнь 2008, 16:54:52 »

Не перегибайте, Игорь Юрьевич. Право это вытекает из того, что эксперт обладает специальными знаниями. Никакие свидетельства и лицензии эксперту не требуются.
А зачем он тогда на них ссылается если Вы говорите, что "Никакие свидетельства и лицензии эксперту не требуются."?  Подмигивающий Смеющийся

Николай Николаевич, на мой взгляд, Вы ошибаетесь - программы Advanced Office Password Recovery, Advanced Ofiice Password Breaker не анонсируются производителем как: "Программы для преодоления технических средств защиты авторских прав ". Источник: http://www.elcomsoft.com/prs.html#aopr

"
...
Advanced Office Password Recovery
Advanced Office Password Recovery can remove, replace or recover passwords protecting documents created with any product and any version of Microsoft Office from the ancient 2.0 to the latest 2007 release....

Advanced Office Password Breaker
Break passwords and unlock documents instead of performing lengthy password recovery..."
Молотком, знаете ли тоже убить можно, однако, это не означает, что молоток является холодным оружием.  Показывает язык
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2008, 17:08:18 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Mimohodom
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 124


С любовью к ближнему


« Ответ #129 : 08 Июнь 2008, 17:03:19 »

вот тут все звания етого эксперта
http://img59.imageshack.us/img59/4006/pletenmq4.jpg

---------
Цитировать
«Advanced Office Password Recovery», «Advanced Ofiice Password Breaker», «Cain Abel» и «Sable Universal Patcher». С помощью указанных программ, подчеркиваю, с признаками  вредоносных программ модифицированы файлы доступа к инсталяционным программам  продуктов «Пакет 1С предприятие 7.7» и «Microsoft Office»
Мне вот интересно, с чего он решил, что  с помощью AOPR и AOPB были модифицированы инсталяционные файлы МО
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2008, 17:09:57 от Mimohodom » Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 19   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines