Форум ''Интернет и Право''
29 Апреля 2024, 16:18:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 26   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Статья 146 ч.3 "г"- служебное положение  (Прочитано 138261 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #150 : 10 Октября 2008, 10:43:32 »

Обвинителю надо доказать, что программа всегда исключительно продавалась, и не находиться и никогда не находилсь в свододном доступе с разрешения правообладателя.
Нельзя так говорить. Программа не может продаваться. Термин "продажа" неприложим к программам для ЭВМ. Термин "свободный доступ" также не имеет смысла.

Если уж уважаемая Ходяча Идея начала читать закон, то следует использовать терминологию закона - "лицензирование", "отчуждение исключительных прав", "общественное достояние"...
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #151 : 12 Октября 2008, 11:40:20 »

Цитировать
Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.


Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

Не противоречит ли ст.23 ст.20 УПК

Какую общественную опасность несет установка операционной программы Майкрософт для нашего общества, государства.

Налоги за передачу авторских прав государству не отчисляются.
Граждане, общество будут счастливы, если им бесплатно установят операционку Майкрософт.
Можно ли сказать, что причинен вред интересам других организаций - нет нельзя, т.к. на рынке не представлены в достаточном объеме иные операционные системы.
Майкрософт не является муниципальным, государственным предприятием.

Получается, что деяние ввиде установки операционной программы Майкрософт причинило вред исключительно интересам Майкрософт.

И уголовное дело должно возбуждаться по заявлению руководителя организации Майкрософт или с его согласия.  Подмигивающий

Или нет?
« Последнее редактирование: 13 Октября 2008, 09:10:09 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #152 : 12 Октября 2008, 12:22:44 »

Имеет ли право суд без заявленного в суде ходатайства приобщить к материалам дела какой либо документ.

Например, не хватает для вынесения того или иного решения какого-то документа. Судья самостоятельно договаривается со стороной, чтобы та предоставила необходимый документ. Далее судья приобщает этот документ к материалам дела.

Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #153 : 12 Октября 2008, 19:39:11 »

Можно ли в надзорной жалобе приводить новые доводы в пользу своей защиты, которые в кассационной жалобе не заявлялись?
Какова практика рассмотрения таких доводов судами надзорной инстанции?
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #154 : 13 Октября 2008, 07:56:01 »

Если уж уважаемая Ходяча Идея начала читать закон, то следует использовать терминологию закона - "лицензирование", "отчуждение исключительных прав", "общественное достояние"...

Это так, я совсем не владею юридической терминологией

Где представлено описание всех этих терминов.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #155 : 13 Октября 2008, 14:26:52 »

Если небыло товароведческой экспертизы.
Насколько законны выводы суда о стоимости продукта, основанные исключительно на заявлениях представителя пострадавшей стороны. Если эти заявления выражены в устной форме и не подтверждены какими либо документами.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #156 : 13 Октября 2008, 14:48:38 »

Если небыло товароведческой экспертизы.
Насколько законны выводы суда о стоимости продукта, основанные исключительно на заявлениях представителя пострадавшей стороны. Если эти заявления выражены в устной форме и не подтверждены какими либо документами.
Моё мнение: незаконны!
По всем делам такая экспертиза не проводится, а хотя должна! Во многих случаях стоимость значительно завышена. а это является определяющим признаком объективной стороны 146 УК. По делам, например, о мошенничестве, растрате имущества организации при "сомнительных" сделках компании всегда проводится экспертная оценка имущества. и только на основе такой экспертизы делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления.
В этом направлении необходимо поработать и создать для начала методику по определению стоимости ПО.  
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #157 : 13 Октября 2008, 15:18:14 »

Моё мнение: незаконны!
По всем делам такая экспертиза не проводится, а хотя должна! Во многих случаях стоимость значительно завышена. а это является определяющим признаком объективной стороны 146 УК.

Ваше мнение основано исключительно на практике или может быть подтверждено законами, статьями, постановлениями
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #158 : 13 Октября 2008, 16:57:32 »

Ваше мнение основано исключительно на практике или может быть подтверждено законами, статьями, постановлениями
п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы.
Записан
Y
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 28


Я денег не беру, мне за державу обидно!


« Ответ #159 : 14 Октября 2008, 05:55:06 »

walkingidea, тот факт что вы могли в силу своего служебного положения, не доказывает, что именно вы это сдлелали, а копаться в результатах экспертиз бесполезно, надо сразу бороться с причиной, так сказать зри в корень Подмигивающий
Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 26   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines