Форум ''Интернет и Право''
29 Январь 2023, 16:39:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Опять ТЗ и доменное имя...  (Прочитано 11418 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #10 : 16 Август 2008, 00:16:35 »

Кстати, "в Москве" тоже позиция не нравится.
Она нравится юристам, потому что А.С. долго дело не тянет: два заседания и решение в студии!
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #11 : 16 Август 2008, 07:13:15 »

Ага,  он зарегитсровал доменное имя за 200 у.е. и предлагает его купить за 20 000 у.е.. Из серии - вот и договорились. Вопрос номер раз: доменное имя зарегитсрировано на физика, следовательно, нас ждет суд  общей юрисдикции.

А откуда взялась цифра в 200 у.е. и насколько она достоверна?

Стоимость регистрации доменного имени в .ru гораздо дешевле 200 у.е. Видимо, вы имеете ввиду, что он его у кого-то перекупил или выкупил на аукционе регистратора, когда тот не был продлен предыдущим владельцем.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #12 : 18 Август 2008, 14:57:33 »

Логика ГУРУ для меня в диковинку, проще говорить об экономической деятельности ответчика.
Логика и правовая позиция Гуру ещё не разу не оспорена Руцентром, как бы они не пытались это сделать!  Смеющийся Подмигивающий мне известен 1001 способ вывести почти любой спор на Арбитраж г. Москвы  Крутой
а вот насчёт экономической деятельности ответчика я бы поспорила: а если владелец домена вообще не ведёт никакой экономической деятельности на этом сайте???
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #13 : 18 Август 2008, 15:38:17 »

Логика ГУРУ для меня в диковинку, проще говорить об экономической деятельности ответчика.
а вот насчёт экономической деятельности ответчика я бы поспорила: а если владелец домена вообще не ведёт никакой экономической деятельности на этом сайте???
Здесь никто не спорит, как я понимаю.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #14 : 19 Август 2008, 11:14:01 »

Логика и правовая позиция Гуру ещё не разу не оспорена Руцентром, как бы они не пытались это сделать!
Вас не затрудит привести примеры?
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #15 : 19 Август 2008, 12:09:25 »

Вас не затрудит привести примеры?
ну например, дело Д. vs Горшкова о защите деловой репутации. номер дела могу в привате только дать...
адвокат Г. всё пытался вывести спор на суд общей юрисдикции.... но не тут то было!!!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #16 : 19 Август 2008, 12:15:51 »

Вас не затрудит привести примеры?
ну например, дело Д. vs Горшкова о защите деловой репутации. номер дела могу в привате только дать...
адвокат Г. всё пытался вывести спор на суд общей юрисдикции.... но не тут то было!!!
А второе?  Подмигивающий
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #17 : 19 Август 2008, 16:40:14 »

А второе?  Подмигивающий
дело Т. vs П. тоже о защите деловой репутации, правда там было против организации, но вездесущий Г. выступал против истца как физика... Смеющийся
оно мирно закончилось... Подмигивающий
а может Вам ещё раскрыть 1001 способ?  Смеющийся
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #18 : 19 Август 2008, 19:18:03 »

а может Вам ещё раскрыть 1001 способ?  Смеющийся
Спаасибо, не надо. Это ВАШИ секреты.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #19 : 19 Август 2008, 22:25:05 »

да уж  Шокированный
немного шокирована таким решением:
1) После отфутболивания господина ИП Г, он подаёт иск в суд общей юрисдикции вместе с определением Арбитража г. Москвы - и они обязаны, просто обязаны были его принять!!! Потому что споры о подведомтсвенности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!!
2) Резолютивная часть решения в принципе правильная (я согласна такой спор должен быть рассмотрен в Арбитраже)но мотивировка если честно вообще никакая!!!
зная немного предисторию,  понимаю почему ИП Г отфутболили, и почему ИП Г не обжаловал это решение в 9-ом апелляционном... Смеющийся
3) господина ИП Г в Арбитраже г. Москвы уже почти каждый судья знает. Мне не понятно, почему они вообще приняли его иск? ведь он заявлен не владельцем ТЗ. Владелец ТЗ насколько мне известно - это ООО, а не ИП Г. Нет, я понимаю ещё спутать его с ФЛ, как в моём случае было (как объявил адвокат - ну подумаешь ИП Г или просто Г), ну ООО тем более с другим наименованием это нонсанс!  Смеющийся
« Последнее редактирование: 19 Август 2008, 22:30:14 от guru » Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines