Спасибо Вам большое Сергей, что опять откликнулись (не то, что некоторые - только сплетни собирать умеют!
)
Дело вообще сложное оказалось. без хорошего и профессионального совета мне одной не разобраться. я вообще не хотела сначала за это дело браться (практики соответствующей нет), но это мои друзья, и мой долг им помочь.
Может быть, Вы, всё-таки, имеете в виду "Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ", а не патент? Или запатентовано "устройство, включающее в себя ЭВМ и набор программ для ЭВМ, отличающееся тем, что..."?
Да вы полностью правы, у моих зарегистрирован патент, как бы включающий в себя ПО, но в описании полезной модели о нём ничего не сказано, к сожалению. а у псевдо автора свидетельство на ПО.
Но у моих есть сертификат соответствия на комплекс программно-аппаратный, который выдан Минздравом ранее свидетельства псевдо-автора....
Будет ли это док-ом авторства, при том что копии ПО Минздрав вроде бы не хранит. можно ли последних привлечь в процесс в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований?
просто в последнем еще не подписанном постановлении Васи по ч. 4 ГК указано что подведомственность по таким спорам разрешается в зависимости от субъектного состава, тоже в принципе заложено в ГПК и АПК. а если иск подать именно от компании, а не от ген. дира, а одним из ответчиков Роспатент?? пройдёт такая афёра в арбитраже?
А какое отношение имеет признание авторства к договору на передачу имущественных прав?
Вы сперва определитесь, чего хотите добиться: признания автрства или признания имущественных прав.
1) Большоё - фактичски патент на комплекс принадлежит компании, а деюре ген. диру, а иск о признании авторства надо подавать от компании. вот я и думаю, может по договору передать все права на комплекс? нужно ли?
2) и то и другого!
Если есть документы, подтверждающие, что программа действительно использовалась и что речь идёт именно об той самой программе (а тут нужен исходный и двоичный код, описание функциональности, возможно, свидетельские показания), то да. Если же это просто голословные утверждения, то, разумеется, никаким доказательством оно являться не может...
медики, которые давно уже используют, пойдут в качестве свидетелей?
Э-э-э... "авторы оборудования"
Это что-то новенькое... Это что за такие люди интересные?
разработчики.
Правда, при чём тогда ген. директор фирмы, который прописан автором в Свидетельстве Роспатента? Или это о его диссере идёт речь?
вот именно!!!!!! это не его диссер! просто он решил подстраховаться и зарегил всё на себя, просто он же основной капиталовложенец в эту идею.
Привлечён к чему?
к судебному процессу.