Форум ''Интернет и Право''
18 Август 2019, 15:09:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Личные компьютеры в фирме  (Прочитано 11859 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 25 Ноябрь 2008, 05:46:05 »

а за что так жестоко?  
Все по закону -  п.б ч.3 ст.146 УК (поясню вы и директор фирмы). Тут даже незаконное использование авторских прав в особо крупном размере не требуется. Подмигивающий


на который никто без составление протокола судьи или прокурора не имеет право "исспедовать". да еще и от меня пароль требовать  Злой вообше.... чтоли ?
Или в России такие законы не сушествуют на практике ?
Вы когда-нибудь видели ППСников которые перед тем как шмонать наркомана ему постановление судьи показывали? Нет? А по Конституции у нас перед законом все равны.
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2008, 05:47:00 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #21 : 25 Ноябрь 2008, 13:28:01 »

Вы когда-нибудь видели ППСников которые перед тем как шмонать наркомана ему постановление судьи показывали? Нет? А по Конституции у нас перед законом все равны.
Зато потом обычно составляется протокол личного досмотра за подписью понятых. А в случае изъятия ноутбука при проверке фирмы, боюсь, такой протокол не появится. Я чего-то сомневаюсь, что его можно даже задним числом сделать (было бы можно - наркоманов не пришлось бы на улицах ловить, поскольку они пофаильно известны в районных отделах). Проверка фирмы - также не основание для личного досмотра не принадлежащих фирме предметов.

По поводу резиновой палки скажу вот что. ПР-1 - это вообще универсальное средство доказывания. Вот только применение этого средства по компьютерным статьям пока не зафиксировано. Однако хочу заметить, что с учётом практики назначения условного срока даже в обвинительном приговоре практика разъяснений молодому поколению о необходимости отказа от использования контрафакта с использованием ПР-1 (именуемой в народе "аргумент") могла бы дать в совокупности большую эффективность, недели уголовное преследование. Коль скоро "пираты" уголовной статьи не бояться - быть может, палки резиновой испугаются?

Кстати, для того, чтобы разогнать торговцев пиратскими дисками, порой бывает достаточно взвода ОМОН. С ПР-1 в качестве "аргумента".

P.S. Для Игоря Михайлова. Человек спрашивает о ПРАВОВЫХ последствиях. Зачем ему Ваш штампованный ответ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #22 : 25 Ноябрь 2008, 14:22:27 »

Зато потом обычно составляется протокол личного досмотра за подписью понятых. А в случае изъятия ноутбука при проверке фирмы, боюсь, такой протокол не появится.
Назовите закон запрещающий правоохранителям изъять в подобной ситуации личный ноутбук протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия. По вашему получается если милиция пришла проверять финансово-хозяйственную деятельность и увидела у  директора фирмы небрежно выдвинутый из под стола  ящик с гранатами (ну или труп) то проверяющие должны его аккуратно под стол ножкой запихнуть чтоб глаза не мозолил. Так?
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2008, 14:35:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
krec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #23 : 25 Ноябрь 2008, 20:43:52 »

а че вы так с крайности в крайность?

ОБЭП проверяет компы например. ничего особого. а у меня 2-й часть HDD (жесткий диск) шифрован. блин, ну вот обьясните, какого хрена они должны требовать от меня пароля для шифрованного данных на диске без никакого основы?
что им надо - программы установлен на диске С:, там открыто, пусть что хотят - посмотрят. а закрытый если смогут, то пусть тоже посмотрят.
Это как участковый зайдет домой, чтоб сотреть как у них "дела" и требовать ключи от сейфа !
пишите на каком основе ? статья приветствуется.
Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #24 : 27 Ноябрь 2008, 08:50:32 »

какого хрена они должны требовать от меня пароля для шифрованного данных на диске без никакого основы?
Требовать имеют право, но и вы имеете право его не давать. ст.51 конституции. Или, в крайнем случае, скажите что не помните. Трудно запомнить 32 случайных символов Подмигивающий
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
krec
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


С любовью к ближнему


« Ответ #25 : 27 Ноябрь 2008, 22:59:54 »

какого хрена они должны требовать от меня пароля для шифрованного данных на диске без никакого основы?
Требовать имеют право, но и вы имеете право его не давать. ст.51 конституции. Или, в крайнем случае, скажите что не помните. Трудно запомнить 32 случайных символов Подмигивающий

А вот могут забрать ноут, сказать "когда вспомнишь - отдадим" ибо мы попробуем "вспомнить" или подобрать твой пароль?!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #26 : 28 Ноябрь 2008, 20:27:20 »

источник: http://www.it-daily.ru/

Теперь за использование пиратского ПО штрафовать будут всех

Граждан России будут штрафовать за использование нелицензионных программ.

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ - «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам - пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии.


ИМХО. Лучше уж год условно получить чем 5млн. "дяде" выплачивать.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
chell
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 264


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #27 : 28 Ноябрь 2008, 20:42:59 »


ИМХО. Лучше уж год условно получить чем 5млн. "дяде" выплачивать.

А что разве есть выбор платить штраф или условка, я думал что судья решает? Так то конечно условка лучше.
Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #28 : 28 Ноябрь 2008, 21:10:29 »

А вот могут забрать ноут, сказать "когда вспомнишь - отдадим" ибо мы попробуем "вспомнить" или подобрать твой пароль?!
Они его в любом случае заберут. Только если пароль сообщить, то будет доказательная база по ст. 146.
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 28 Ноябрь 2008, 21:26:03 »

2 chell, slon48.

Вот ведь какая бодяга получается. Если найдут много - будет уголовное дело с перспективой получить свой год условно. А если найдут мало - будет административное дело с перспективой получить штраф до 5 млн.рублей. От такой административной перспективы не то что пароль выдашь ещё и сам пальцем показывать будешь что где лежит.
« Последнее редактирование: 28 Ноябрь 2008, 21:27:24 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines