Форум ''Интернет и Право''
14 Декабрь 2019, 04:06:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Возможная ситуация и варианты действий  (Прочитано 5519 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 01 Июнь 2009, 04:38:07 »

Да вроде во всех нормальных организациях сохранилось такое понятие как "инвентарный номер". По бухгалтерии они ведь их как-то учитывают.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
trol
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 01 Июнь 2009, 06:52:20 »

Все-таки непонятно еще вот что... Если для ИП возникает такая ситуация,то он принимает "позу" защиты: "Приходил, консультировал, вирусы удалял и ничего нелицензионного не ставил!" и далее по развитию событий. Но в любом случае для ИП это лучшая позиция защиты.
Собственно, если расчеты с ИП были по актам, тогда как бы все нормально. НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #12 : 01 Июнь 2009, 12:42:52 »

НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
Ну, тогда спецы из отдела "К" скажут "спасибо" и передадут эти данные коллегам из ОБЭП. Причём иногда компьютерными преступлениями интересуются как раз ОБЭПовцы - они только рады будут нахождению более привычных для них составов преступлений. Ещё в Вашей ИФНС будут очень рады этой информации, поскольку лишние суммы налога, пеней и штрафов для их отчётности не повредят.
Записан
trol
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 01 Июнь 2009, 13:25:24 »

НО если ИП получал просто наличку без документов! Допустим, ИП проверяющим скажет: "Да брал наличкой, документов никаких не выписывал (соответственно налоги не платил)!" (как-то же будет нелепо утверждать, что работал бесплатно и опять же, учитывая советы Николая Николаевича, что свидетели скажут, что: "да платили ему наличкой"). Стоит ли ИП признавать, что он брал нал без документов, и что ему может быть за это???
Ну, тогда спецы из отдела "К" скажут "спасибо" и передадут эти данные коллегам из ОБЭП. Причём иногда компьютерными преступлениями интересуются как раз ОБЭПовцы - они только рады будут нахождению более привычных для них составов преступлений. Ещё в Вашей ИФНС будут очень рады этой информации, поскольку лишние суммы налога, пеней и штрафов для их отчётности не повредят.
Хорошо, а как ИП лучше в данном случае оветить на этот вопрос - "денег не брал вообще, приходил забесплатно". Так что ли?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #14 : 01 Июнь 2009, 15:18:04 »

Хорошо, а как ИП лучше в данном случае оветить на этот вопрос - "денег не брал вообще, приходил забесплатно". Так что ли?
Рекомендую поступить так, как поступают все нормальные фрилансеры - заполнить налоговую декларацию и заплатить сколько-нибудь налогов.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
trol
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 01 Июнь 2009, 18:32:55 »

Так ИП и подает налоговую декларацию за официальный заработок (по безналу)! А здесь вроде как получается неучтенный доход. Все-таки, если возникнет у ИП такая ситуация как правильнее будет ему ответить - подтвердить, что брал нал или утверждать, что ничего не брал, а приходил на добровольных началах? А главное что за это могут вменить?
ИМХО, лучше для ИП признать факт, что брал (вроде как не будет расхождения с показаниями свидетелей). А максимум, что в этой части могут попробовать повесить на ИП так это ст. 171 "Незаконное предпринимательство". И только в том случае, если сумма дохода превысит крупный размер. Кстати в УК неуказано сколько этот крупный размер раньше было вроде как 200 МРОТ?
Записан
Jack2
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 02 Июнь 2009, 01:12:07 »

Igor Michailov
Да кто их знает, вроде номеров на них нет. Буду тогда по номеру винды, так сразу понятно.
Записан
trol
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 03 Июнь 2009, 16:23:55 »

Так ИП и подает налоговую декларацию за официальный заработок (по безналу)! А здесь вроде как получается неучтенный доход. Все-таки, если возникнет у ИП такая ситуация как правильнее будет ему ответить - подтвердить, что брал нал или утверждать, что ничего не брал, а приходил на добровольных началах? А главное что за это могут вменить?
ИМХО, лучше для ИП признать факт, что брал (вроде как не будет расхождения с показаниями свидетелей). А максимум, что в этой части могут попробовать повесить на ИП так это ст. 171 "Незаконное предпринимательство". И только в том случае, если сумма дохода превысит крупный размер. Кстати в УК неуказано сколько этот крупный размер раньше было вроде как 200 МРОТ?
Николай Николаевич, можете прокомментировать?
Записан
trol
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 10


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 08 Июнь 2009, 04:16:29 »

Господа, стоит ли ИП признавать, что он брал нал в такой ситуации и, что ему за это может быть?
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines