следующая тема »

[crocro]

А ты бы не парился, когда шьют 242.1 и 273 ? Хотя думаю, что компьютерная экспертиза которая ничего не нашла (да и не могла) уже большой плюс.

ну если ты не виноват, а экспертиза это еще и подтвердила - то даже не знаю чего тебе париться.. Если бы тебе хотели что-то подсунуть - то экспертиза не была бы такой положительной. Но вряд ли это вообще стали бы делать - если тока нет очень большого личного интереса )

Как это какая разница? Состав преступления насколько я понимаю в распространении, т.е. если в интернете - то грубо говоря заливка файла. Ну так пусть точно устанавливают уже тогда что конкретные фото ДП и кто их заливал. А то получается накачали всего подряд и вменяют.

поверь, в деле вряд ли есть фотки, которые, по мнению следствия не ты закачивал. доказывать, что закачивал их ты будут уже на суде, если до этого дойдет, в чем я, лично, сомневаюсь.

есть вероятность, что дело хотят переквалифицировать как 242.1 - тогда это уже будет подследственность не дознавателя, а следователя. И т.о. он спихнет это неприятное дельце. А брать такое мало кому захочется.. В общем пока все выглядит так, что дело попадет на полку и будет лежать там до истечения сроков давности.

ты в каком статусе то сейчас? свидетель?
Если хочешь получить доступ к материалам следствия - нужно ходотайствовать о том, что против тебя фактически ведется уголовное преследование, а т.к. ты находишься в статусе свидетеля - твои права на защиту ущемляются. Такое очень часто прокатывает. Но это если ты хочешь форсировать процесс.

[CyberCop]

В состав комиссии не входит судмедэксперт...

А что ему там по "порнухе" делать?  
Или там запечатлены сцены с убийством, причинением телесных повреждений типа "садо-мазо" либо истче что-нибудь, связанное с причинением вреда здоровью "фотомоделей"?  

[Николай Николаевич Федотов]

Т.е. фотки с сайтов в интернете, записаны на носители и отправлены на экспертизу. Уже проведена компьютерная экспертиза, по результатам которой на компе ни один из данных файлов не найден, а также написано, что сведений о распространении в сети интернет не обнаружено.

Тогда как вас (или ваш компьютер) привязали к этим "фоткам с сайтов"?

[logan1]

2 crocro статус подозреваемый, я просто не совсем правильно изначально выразился, дело и шло сразу по 242.1... Так что следователь занимается с самого начала. Но это не главное
Расскажи лучше про IP адреса, очень интересно. И кстати проводили экспертизу на наличие отпечатков пальцев на компе, клаве и т.д. отпечатков не найдено.

2 CyberCop а какие вообще стандарты по составу искусствоведческой экспертизы? Мне не очень нравиться что там юрист, филолог(или философ хз). Они же не понимают что такое ретуширование фоток, подбор специальных ракурсов, что такое фейк. Т.е. они не отличат тинов нормальных от ДП. Даже более того, из того что мне мельком показывали - там есть вообще за 25 на мой взгляд фото, так в предварительном заключении было написано, что все фотки ДП (значит и это). А судмедэксперт хотя бы имеет какую-то методику, согласно которой можно определить возраст, или если более менее точно нельзя хотя бы напишет, что точно нельзя определить.

2 Николай Николаевич Федотов
Вот это уже я точно знать не могу, так как вся их слежка засекречена.

[Николай Николаевич Федотов]

Вот это уже я точно знать не могу, так как вся их слежка засекречена.

Не верю!

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть всё расписано. И в постановлениях на обыск, на экспертизу.

[logan1]

2 Николай Николаевич Федотов
Конечно написано. В ходе преварительного следствия установлено, что гражданин по адресу такому-то, такого-то года рождения с такого-то по такое-то число занимался публичной демонстрацией и рекламированием материалов ДП на следующих сайтах (список сайтов).
А вот на основании чего они взяли что я распространял не написано!
Если можно напишите лучше по искусствоведческой экспертизе - есть ли стандарты по составу комиссии, какое должно быть образование и т.д.

[crocro]

2 crocro статус подозреваемый, я просто не совсем правильно изначально выразился, дело и шло сразу по 242.1...

Ничего себе, "не совсем правильно выразился"... До этого нигде и намека на 242.1 не было. Как будто даже тут с нами лукавишь...
Это уже серьезно, если изначально по такой статье возбудились. Так что рекомендую нанять защитника, сведущего в компьютерных преступлениях...

[CyberCop]

crocro статус подозреваемый, я просто не совсем правильно изначально выразился, дело и шло сразу по 242.1... Но это не главное.

Вы не правы. Это главное и Это очень серьезно!
Вам должны были уже предоставить бесплатного адвоката...

Расскажи лучше про IP адреса, очень интересно.

Может быть Вы это ДП через web-камеру на сайты "выкладывали"?
Или же занимались рекламированием ДП, которая была кем-то другим размещена на соответствующих сайтах?

И кстати проводили экспертизу на наличие отпечатков пальцев на компе, клаве и т.д. отпечатков не найдено.

Помимо Вас кто-то еще имел доступ и мог работать на "компе"?

...а какие вообще стандарты по составу искусствоведческой экспертизы?

В Вашем случае должна быть назначена комплексная искусствоведческая и медицинская судебная экспертиза. В ее состав должны входить: искусствовед, врач - педиатр (сексолог, сексопатолог или психофизиолог).
Специалист - филолог может только оценить содержание и смысл текста, рекламирующего ДП.  

Мне не очень нравиться что там юрист, филолог(или философ хз).

Можете ходатайствовать перед следователем о назначении независимой судебной экспертизы.
(Это все должен делать Ваш защитник)

А судмедэксперт хотя бы имеет какую-то методику, согласно которой можно определить возраст, или если более менее точно нельзя хотя бы напишет, что точно нельзя определить.

Можно. Такая методика официально утверждена. Там графики, формулы, таблицы и описание как проводить такие экспертизы по каждому конкретному виду порнографического материала или предмету, порнографического содержания.
Точность определения возраста модели - 1 год (единица измерения).

Методика в виде книги имеет гриф "Для служебного пользования".  

[logan1]

2 crocro топик если что создавался давно, я еще тогда сам ничего толком не знал точно, работали именно как ты и писал - хотели заставить написать признание в первый день. Потом долго не трогали и ничего не показывали. Защитник есть, но он не шарит в компах... Поэтому я и спрашиваю тут.
Напиши плс на счет ИП адресов, у меня есть подозрение, что на компе стоял троянчик.

2 CyberCop
Да понятно, что это все серьезно... Никакого видео вообще нет, тем более веб-камер. Не совсем пойму в чем конкретно состав преступления при публичной демонстрации и рекламировании. Ведь и для того и другого материал необходимо разместить (залить). Или рекламирование - размещение ссылки?

"Помимо Вас кто-то еще имел доступ и мог работать на "компе"?"
по большому счету - нет.

Экспертиза называлась комплексная искуссвоведческая, без медицинской. Правильно ли я понимаю, что возраст должна определять медицинская?
В предварительном заключении эти гении написали на все фотки разброс в 7 лет! Разве это нормально?
Стоит ли попробовать попытаться  найти фотку(и) и доказательства, что модель на фото 18+ и представить потом в суд?

[crocro]

2 crocro топик если что создавался давно, я еще тогда сам ничего толком не знал точно

не знаю как ты не знал - в постановлении на обыск - уже должно было быть мотивировано в связи с чем его производят - с связи с УД по статье такой-то.
Итп. В общем ладно - дело твое, раз темнишь )

Насчет ip - вариантов много, в зависимости от твоего вида соединения и от провайдера..
- как ты правильно сказал - у тебя мог быть троянчик, который использовал твой компьютер как проксисервер - т.е. злоумышленник зашел, сделал свои грязные дела, выставив тебя в качестве щита. Заметив это, за несколько дней до обыска ты мог провериться антивирусом - и он, действительно, что-то нашел и как-то вылечил. Кстати, фактически так и было в недавнем шумном деле, когда на щите в центре москвы вдруг началась трансляция порнографии. В качестве проксисервера злоумышленник тогда использовал какой-то сервер чеченской фирмы;
- у тебя мог быть вайфай роутер, на который ты "забыл" поставить пароль на доступ к инету. Если на момент обыска у тебя его не было - это не значит, что он не стоял у тебя на момент на момент возбуждения УД или совершения преступления;
- у твоего провайдера могли быть ошибки в логах (если айпи выделяется динамически). Кстати, логи, по закону, хранятся до 3 месяцев, кажется. И сейчас они могут быть уже удалены. Хотя на 100% я бы на это не рассчитывал;
- если провайдер мелкий (районного масштаба) - твой ip могли сдать, как первый попавшийся, чтобы прикрыть "друга" или себя;
- в конце концов - к твоей инет линии могли просто подрубится, вне зависимости от того, что у тебя за тип соединения.
Все эти версии имеют право на существование, в той или иной мере. Какая-та более достоверная, какая-то менее. Но дело в том, что любые сомнения трактуются в пользу подсудимого. Поэтому ip может быть только косвенной уликой. Если других доказательств не будет - на нем одном дела не построишь. Если только судья будет ну совсем недалеким и несведущим. Но на то есть обжалования.

а ты, кстати, из какого региона?