следующая тема »

[JAW]

По цене ситуация такая.
Все производители софта прекращают продавать предыдущую версию при выходе новой. При этом так, или иначе есть возможность доунгрейда на более старую версию. Именно поэтому присутствует цена текущей актуальной версии.
Кроме того, уже не помню, но PhotoShop CS3 вроде был уже в двух версиях.
Кажется Standart и Extended (просто у меня сама Creative Suite Design Standart поэтому не разбирался как там PhotoShop отдельно продавался).
И разница в цене может быть существенна.

[TIMO]

А приговор будет примерно таким: "Несмотря на наличие состава притупления, в связи с изысканным раскаянием дело прекратить"...

Своими глазами видел много таких приговоров,даже по 146ч. 3 .... связи с изысканным раскаянием обвиняемого  дело прекрашается .Не устраевайте цирк ... сегодня утром не выспался .К тому же, если коснституционный гарант граждан, как судья, ведет переговоры с адвокатом о мере наказания,испытывать судьбу не хорошо,поэтому надо хотябы срок в виде штрафа коректировать.Можно пойти и на таран конечно,если быть уверенным в последуюших кассационных или аппеляционных инстанциях добиться отмены обвинительного приговора.

[Николай Николаевич Федотов]

Надеюсь, вы приобщили к делу подтверждающие это документы?

К сожалению не, подвёл 1-ый адвокат, запросы не пришли . А на суде можно же ходотайствовать о запросе новых цен и проверке доступности продукта в розничной продаже?

"Абрам, я тебя люблю и  готов помочь. Но ты и сам сделай хоть что-нибудь. Хотя бы купи лотерейный билет."

Суд - это формальность. Он определяет наказание, исходя из материалов дела. Если вы не позаботились о наличии в деле нужных вам доказательств - вы сами отказались от защиты.

Всё, что вы скажете на суде устно, никто не будет ни слушать, ни записывать. Ходатайство же ваше судья отклонит, поскольку "в деле уже имеются документы о стоимости". И это будет правильно.

[Сергей Середа]

А приговор будет примерно таким: "Несмотря на наличие состава притупления, в связи с изысканным раскаянием дело прекратить"...

Своими глазами видел много таких приговоров,даже по 146ч. 3 .... связи с изысканным раскаянием обвиняемого  дело прекрашается .Не устраевайте цирк ... сегодня утром не выспался .К тому же, если коснституционный гарант граждан, как судья, ведет переговоры с адвокатом о мере наказания,испытывать судьбу не хорошо,поэтому надо хотябы срок в виде штрафа коректировать.Можно пойти и на таран конечно,если быть уверенным в последуюших кассационных или аппеляционных инстанциях добиться отмены обвинительного приговора.

TIMO, прошу меня простить, не удалось сдержаться.
Просто я всегда считал, что дело могут прекратить в связи с ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ.

Что же касается решения: "стоять насмерть" или "сдаваться", то тут я не советчик - решение необходимо принимать по ситуации, тщательно её проанализировав. А так как у такой возможности нет практически ни у кого, кроме фигуранта, то вопрос возвращается к нему же...

[TIMO]

По цене ситуация такая.
Все производители софта прекращают продавать предыдущую версию при выходе новой. При этом так, или иначе есть возможность доунгрейда на более старую версию. Именно поэтому присутствует цена текущей актуальной версии.
Кроме того, уже не помню, но PhotoShop CS3 вроде был уже в двух версиях.
Кажется Standart и Extended (просто у меня сама Creative Suite Design Standart поэтому не разбирался как там PhotoShop отдельно продавался).
И разница в цене может быть существенна.

Я не представляю как можно документально потвердить подобного рода информацию,кроме того, как сообшением или мнением правообладателя в письменнм виде. Для этого существует методика?

[Антон Серго]

Я не представляю как можно документально потвердить подобного рода информацию,кроме того, как сообшением или мнением правообладателя в письменнм виде. Для этого существует методика?

Для этого есть институт оценщиков. Среди них есть специалисты по оценке интеллектуальной собственности (о качестве не знаю). Оценщики за свою работу несут материальную ответственность и (если не ошибаюсь) обязаны страховать свои риски.

[TIMO]

Для этого есть институт оценщиков. Среди них есть специалисты по оценке интеллектуальной собственности (о качестве не знаю). Оценщики за свою работу несут материальную ответственность и (если не ошибаюсь) обязаны страховать свои риски.

Я не только про стоймость иммел ввиду.
Недавно общался с одним экспертом,он мне заявил ,что определение стоймости  обьекта оценки -это товароведческая экспертиза .Сказать честно, я воздержался от коментария по этому поводу.

[Igor Michailov]

он мне заявил ,что определение стоймости  обьекта оценки -это товароведческая экспертиза .Сказать честно, я воздержался от коментария по этому поводу.

При чтении выражения "определение стоймости  обьекта оценки" - теряю мысль.

[TIMO]

При чтении выражения "определение стоймости  обьекта оценки" - теряю мысль.

Извиняюсь !!!!Обьект оценки - экземпляр  авдиовизуального произведения, или экземпляр  компьютерной программы .

[nebudnaivn]

Обвинение по ст. 272 УК РФ за эмулятор HASP - НЕ-ЗА-КОН-НО. Так как не имеет под собой ни единого основания. Доказано в суде.

Незаконно не то слово!!!
Пусть меня кто-ни-ть поправит есле я не прав, но разве  ч.2 ст.1 "ФЗ об *Информации, Информационных  технологиях  и  о защите  Информации"  не обьясняет что: "Действие данного Закона не распространяется на отношения возникающие при правовой охране программ  для  Электронных  вычислительных  машин (ЭВМ).  которые  являются - результатами интеллектуальной деятельности". И разве статьи 272-273 УК РФ не должны применяться как того требует вышеупомянутый закон, а не тупо как того захотелось следователю!?