следующая тема »

[UKVPP]

Скажите а какой ущерб может быть причинён правообладателю если продукт давно снят с розничной продажи Adobe CS2 к примеру.

А никто про ущерб и не говорит.

Гражданский иск заявлен не о взыскании ущерба, а о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, для взыскания которой не требуется доказывать размер ущерба.

Для взыскания компенсации не важно есть ли программа в продаже, а  
важно, продолжает ли действовать исключительное право на программу. Ни одна из программ Adobe в общественное достояние не перешла, поэтому требование о взыскании компенсации является обоснованным.

[Сергей Середа]

Скажите а какой ущерб может быть причинён правообладателю если продукт давно снят с розничной продажи Adobe CS2 к примеру.

А никто про ущерб и не говорит.

Гражданский иск заявлен не о взыскании ущерба, а о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, для взыскания которой не требуется доказывать размер ущерба.

Для взыскания компенсации не важно есть ли программа в продаже, а  
важно, продолжает ли действовать исключительное право на программу. Ни одна из программ Adobe в общественное достояние не перешла, поэтому требование о взыскании компенсации является обоснованным.

Насколько я понял тов. ZoD, речь идёт не о гражданском иске, а об исчислении размера нарушения АП при возбуждении уголовного дела.

А там - совсем другой коленкор...

[UKVPP]

А там - совсем другой коленкор...

Какой? НЕльзя определить розничную стоимость ПО? ЕЕ может определить правообладатель, что он и сделал.

[Igor Michailov]

ЕЕ может определить правообладатель, что он и сделал.

Эксперт - товаровед может определить стоимость устаревших версий ПО (причем сделать это научно-обоснованно). А правообладатель, в подобной ситуации, в 99 случаев из 100, берет цены с потолка.

[Николай Николаевич Федотов]

НЕльзя определить розничную стоимость ПО? ЕЕ может определить правообладатель, что он и сделал.

Стоимость - не цена. Стоимость - объективная категория. Её можно и нужно определить (по крайней мере, оценить) объективными научными методами.

Правообладатель же - лицо заинтересованное.

[UKVPP]

НЕльзя определить розничную стоимость ПО? ЕЕ может определить правообладатель, что он и сделал.

Стоимость - не цена. Стоимость - объективная категория. Её можно и нужно определить (по крайней мере, оценить) объективными научными методами.

Правообладатель же - лицо заинтересованное.

То есть я напишу книгу, она станет бестселлером, а через 10 лет я как "лицо заинтересованное" даже не смогу назвать экземпляра произведения, если ее начнут пиратить? А если прошло 2 месяца, то я лицо не заинтересованное?

Относительно научных методов оценки: для интеллектуальной собственности, ИМХО, не нужно никакой оценки кем бы то ни было, кроме правообладателя: именно он определяет стоимость и определяет условия использования ПО. Если я автор (правообладатель)  программы и хочу, чтобы пользователь  заплатил мне 10000000000000000000 долларов США и при использовании программы танцевал в красных труселях на столе, то никто этого оменить не может. Никакая оценка.

[ZoD]

Насколько я понял тов. ZoD, речь идёт не о гражданском иске, а об исчислении размера нарушения АП при возбуждении уголовного дела.

А там - совсем другой коленкор...

Да. Вы правильно поняли. Т.к мне ставят цены за версии которые сейчас в продаже CS4 или Office 2007, чтобы натянуть 50 тыс и уголовку. А я ставил версии которых уже года как 2-3 нет в розничной продаже и по функциональным возможностям они уступают последним версиям, но по цене почему-то стоят одинаково.

Вот и не пойму, как можно причинить ущерб правообладателю, если продукт давно снят с продажи.

[UKVPP]

Насколько я понял тов. ZoD, речь идёт не о гражданском иске, а об исчислении размера нарушения АП при возбуждении уголовного дела.

А там - совсем другой коленкор...

Да. Вы правильно поняли. Т.к мне ставят цены за версии которые сейчас в продаже CS4 или Office 2007, чтобы натянуть 50 тыс и уголовку. А я ставил версии которых уже года как 2-3 нет в розничной продаже и по функциональным возможностям они уступают последним версиям, но по цене почему-то стоят одинаково.

Вот и не пойму, как можно причинить ущерб правообладателю, если продукт давно снят с продажи.

Про одинаковую стоимость Вы говорите не совсем точную информацию: что касается Фотошопа, одинаковая стоимость только у CS2 и CS3, у CS и CS4 она отличается.

И опять же проущерб: щабудьте о нем, нет никакого ущерба для квалификации (как и для гражданского иска). Есть стоимость программы.

[roland740]

То есть я напишу книгу, она станет бестселлером, а через 10 лет я как "лицо заинтересованное" даже не смогу назвать экземпляра произведения, если ее начнут пиратить? А если прошло 2 месяца, то я лицо не заинтересованное?

Пример с книгой приведенный вам не совсем корректен. Лучше подошел бы пример ежедневной газеты выпущенной год назад и продаваемой по цене сегодняшнего номера . А вообще после разговора с вами я уже почти поверил , что компания Адоб не столь агрессивна по отношению к установщикам , как про неё пишут . Ошибался . Вот почему установщики всюду пихают Photoshop при том , что есть более доступный продукт Photoshop Elements (который почему то практически не продвигается на Российский рынок ) хотя его функционала для обычного пользователя более чем достаточно ?
И как я понимаю компания Адоб не снимет претензий с данного нарушителя даже понимая , что он попал под провокацию ?

[Igor Michailov]

И как я понимаю компания Адоб не снимет претензий с данного нарушителя даже понимая , что он попал под провокацию ?

Как я понимаю, настоящий правообладатель вообще ни сном ни духом о том что здесь творится.