Форум ''Интернет и Право''
17 Июнь 2019, 08:52:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Представитель правообладателя с баптистским уклоном  (Прочитано 12403 раз)
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 15 Май 2010, 10:09:03 »

Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ?
Я уже ответил Вам - полномочия определяются документом. Вы предлагаете нам гадать: настоящий правообладатель или нет!?..
На основании данных в исковом заявлении. В любом случае, спасибо за ответ.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #11 : 15 Май 2010, 10:28:18 »

На основании данных в исковом заявлении. В любом случае, спасибо за ответ.
Так Вы не показывали нам искового заявления. Если в нем указаны реквизиты доверенности (дата/номер), то скорее всего она, все-таки, существует...
P.S. По-любому, она должна быть приложена к исковому заявлению. Без этого его никто рассматривать не будет (хотя могут и забыть проверить, так что смело укажите на это).
« Последнее редактирование: 15 Май 2010, 10:29:45 от Антон Серго » Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 19 Май 2010, 19:08:01 »

извиняюсь за задержку

http://slil.ru/29158106

Архив с исковым. Исковое без приложений, поступило на стадии предварительного следствия.
Лирическое отступление: В конце первой страницы видно исправление даты: ОРМ намечалось на 11 число Улыбающийся
« Последнее редактирование: 19 Май 2010, 19:33:01 от whoismrputin » Записан
ProZaKeR
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 22


"Пират в Законе"

794250
E-mail
« Ответ #13 : 23 Май 2010, 09:56:15 »

Вообщем я могу сказать одно,  в нашем городе Омске мой адвокат не раз сталкивался с ситуациями, когда в роли представителей правообладателей выступали лица, которые данными правами абсолютно не наделены. Они и иски заявляли и заявления и ущерб, а по сути когда все по полочкам раскладывали они оказывались "пиратами" в прямом смысле этого слова.
 Суть вот в чем,  авторское право -  это темный лес для любого юриста, и тут не все так просто как следствие  пытается представить
Я точно не могу сказать какие документы должны быть об наличии авторского права, но  приблизительно это должно выглядеть так:
1. Авторское свидетельство о регистрации объекта, прав на него (исключительных или нет), авторов,  его описание, характеристики  и прочего, что требует закон ( чтоб не перепутали  прибор КОМПАС с программой КОмпас  к примеру)
2. Должен быть документ о передаче прав кому-то ( то бишь это уже смежные права будут, и какие именно)
 Так вот, если вам представитель  представляет какую то бумагу что ему кто-то дал эти права, который не имеет  авторского свидетельства, то  его следует посылать подальше ( за остальными документами)
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #14 : 23 Май 2010, 18:45:32 »

1. Авторское свидетельство о регистрации объекта, прав на него (исключительных или нет), авторов,  его описание, характеристики  и прочего, что требует закон
Что за чушь! Закон не требует регистрации авторских прав - п.4 ст.1259 ГК.


авторское право -  это темный лес для любого юриста
Не ходите, дети, в Африку гулять!
« Последнее редактирование: 24 Май 2010, 02:04:07 от Николай Николаевич Федотов » Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #15 : 23 Май 2010, 22:16:59 »

Так вот, если вам представитель  представляет какую то бумагу что ему кто-то дал эти права, который не имеет  авторского свидетельства, то  его следует посылать подальше ( за остальными документами)
"Авторского свидетельства" быть не должно.
А в большинстве случаев его и быть не может.
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 05 Июнь 2010, 18:53:21 »

срок годности архива на хостинге закончился, выкладываю копию иска заново:
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 05 Июнь 2010, 18:56:15 »

вторая страница иска (прошу прощения за дискретность, но прикрепить три изображения в тело поста так и не удалось):
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 05 Июнь 2010, 18:58:21 »

третья страница:
Записан
whoismrputin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 32


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 10 Июнь 2010, 00:52:11 »

Что за чушь! Закон не требует регистрации авторских прав - п.4 ст.1259 ГК.
Но как же п.1 ст.1232 ГК РФ?

Рассмотрим гипотетическую ситуацию. В качестве гражданского истца пытается выступить адвокат, имеющий паспорт, ордер, доверенность на ведение дел от некоего ООО из Мск, в которой заявляется, что данное ООО владеет исключительными правами на Автокад. Вслед за ним  - Васька Голытьба, имеющий паспорт гражданина РФ и заявляющий о владении исключительным правом на всю линейку программных продуктов Аутодеск инк. (Сан-Рафаель).
Кто будет признан надлежащим истцом?
а)вышеназванный адвокат
б)Васька Голытьба
в)они оба
г)никто
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines