Описание п.2 и вынесение на обсуждение :
а.) стр.92 "Без программы компьютер функционировать не будет." В общем-то да, но ИМХО, как же без уточнения, что не все ПО - созданы для функционирования. Тем более, что эта фраза привязана логически к определению ПО.
б.) стр.92 "Необходимо подчеркнуть, что создание любой программы возможно только на базе соответствующего математического обеспечения (МО), которое включает в себя два элемента: постановку задачи и алгоритм ее решения". Автор ставит это как один из признаков, но МО как может быть, так может и отсутствовать. "... ( далее много бла-бла-бла )..." - вообще развивается теория МО ... что ИМХО ошибочно...
в.) стр.93 "Таким образом, при создании программы на основе соответствующего алгоритма автор этого алгоритма может поставить вопрос о включении его в число соавторов программы". Спорный тезис. Все алгоритмы уже давно написаны и используются в програмировании как шаблоны. Пример - сортировка методом капельки. ИМХО Надо говорить о конкретном творческом вкладе в конкретное ПО.
г.) стр. 95 "Под исходной программой понимается программа, написанная на исходном ( симврлическом ) языке программирования. Текст исходной программы доступен человеческому восприятию и является входным набором данных для транслятора ЭВМ". Все правильно, но только исходная - эта та, которая написана впервые. У меня было пару случаев, когда я программу писал в битах. и я сомневаюсь, что ее текст был доступен человеческому восприятию.
д.) стр. 98-99 неимущесивенные права - тут автор сконцентрировал внимание на законе, забыв про ФЗ "Об авторских и смежных правах" и забыл еще одно право :
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
е.) по поводу имущественных пра - таже проблема, в законе говорится : а также иные права - и широко они раскрываются в ФЗ "об АиСП", но и ими не ограничиваются права ...
Вот мое мнение
