следующая тема »

[CyberCop]

Вот еще один очень интересный ресурс по мультисимкам: www.multisimcard.ru

Огромное спасибо за информацию!

[CyberCop]

Обсуждаемый вопрос может попасть в сферу уголовно-правовых отношений в том случае, если в соответствии с Законом РФ "О коммерческой тайне" "ОпСоС" включет идентификационную информацию "симки", выдаваемой своим клиентам при подключении к сети, в категорию "коммерческая тайна".

[mcSIM]

Обсуждаемый вопрос может попасть в сферу уголовно-правовых отношений в том случае, если в соответствии с Законом РФ "О коммерческой тайне" "ОпСоС" включет идентификационную информацию "симки", выдаваемой своим клиентам при подключении к сети, в категорию "коммерческая тайна".

Нашел вот такую информацию:
в соответствии со ст. 139 ГК РФ, сведения об IMSI и KI имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам. Кроме этого, к данным сведениям нет свободного доступа на законном основании, предусмотренном постановлением Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 года N 35 "О перечне сведений, которые могут составлять коммерческую тайну" и Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации".
Насколько это актуально, в разрезе вашего вышеизложенного утверждения о статусе  данных технической идентификации абонента, хранящихся на SIM-карте, как коммерческой тайны?!

[192.168.1.1]

Резюмируя все вышеизложенное, можно ли дать однозначный и юридически обоснованный ответ на следующие вопросы:
1. Возможная ответственность (абонента и/или непосредственного изготовителя мультиSIM-карты) за ФАКТ копирования SIM-карты третьим лицом с согласия владельца (например, посредством расписки) SIM-карты. Кто может выступить инициатором обвинения, за факт изготовления мультиSIM-карты?! Что может вменяться?!
2. Каков правовой и юридический статус данных технической идентификации абонента сети GSM (IMSI и KI), хранящихся на SIM-карте, в свете действующего законодательства РФ?!
3. Кто является правообладателем данных технической идентификации абонента сети GSM, хранящихся на SIM-карте: оператор или абонент, учитывая, что SIM-карта является собственностью абонента (официально признанный GSM-операторами факт), а данные технической идентификации хранятся на ней и в центре авторизации GSM-оператора?!

[CyberCop]

Можно ли дать однозначный и юридически обоснованный ответ на следующие вопросы:

Да, можно!

1. Возможная ответственность (абонента и/или непосредственного изготовителя мультиSIM-карты) за ФАКТ копирования SIM-карты третьим лицом с согласия владельца (например, посредством расписки) SIM-карты. Кто может выступить инициатором обвинения, за факт изготовления мультиSIM-карты?! Что может вменяться?!

     Если при передаче SIM-карты ОпСоСом своему клиенту (абоненту) был составлен Договор о том, что информация на ней является коммерческой тайной ОпСоСа и абонент не имеет права в соответствии со ст. 139 ГК РФ передавать ее третьему лицу, тогда:
    а) инициатором возбуждения уголовного дела может быть ОпСоС;
    б) вменяться будут ст. 183 УК РФ "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" и 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации".

     Если такой Договор заключен не был - абонент может делать со своей SIM-картой все, что захочет!

2. Каков правовой и юридический статус данных технической идентификации абонента сети GSM (IMSI и KI), хранящихся на SIM-карте, в свете действующего законодательства РФ?!

     Пока в соответствии с действующим законодательством РФ ОпСоС или организация-изготовитель (или еще кто-либо) не оформили эту информацию как свою интеллектуальную собственность, информационный продукт или коммерческую тайну - это информация общего доступа и использования. Она не охраняется действующим законодательством.

3. Кто является правообладателем данных технической идентификации абонента сети GSM, хранящихся на SIM-карте: оператор или абонент, учитывая, что SIM-карта является собственностью абонента (официально признанный GSM-операторами факт), а данные технической идентификации хранятся на ней и в центре авторизации GSM-оператора?!

Пока не выполнены все формальности, указанные в ответах N 1 и N 2, эта информация не принадлежит никому и никто не является ее правообладателем!

[192.168.1.1]

    Пока в соответствии с действующим законодательством РФ ОпСоС или организация-изготовитель (или еще кто-либо) не оформили эту информацию как свою интеллектуальную собственность, информационный продукт или коммерческую тайну - это информация общего доступа и использования. Она не охраняется действующим законодательством.

    Пока в соответствии с действующим законодательством РФ ОпСоС или организация-изготовитель (или еще кто-либо) не оформили эту информацию как свою интеллектуальную собственность, информационный продукт или коммерческую тайну - это информация общего доступа и использования. Она не охраняется действующим законодательством.

А не могут ли KI и IMSI быть коммерческой тайной априори (в толковании и соответствии со ст. 139 ГК РФ)?! Или же статус коммерческой тайны этих данных должен быть заявлен, оформлен и/или оглашен каким-либо способом?!

[CyberCop]

А не могут ли KI и IMSI быть коммерческой тайной априори (в толковании и соответствии со ст. 139 ГК РФ)?! Или же статус коммерческой тайны этих данных должен быть заявлен, оформлен и/или оглашен каким-либо способом?!

     В соответствии с указанной Вами ст. 139 ГК РФ информация приобретает статус коммерческой (охраняемой данным законом) лишь при обязательном и одновременном наличии трех обстоятельств:

     1. "Она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценнось" - следовательно должен быть юридический документ, определяющий ценность KI и IMSI.
     2. "К ней нет свободного доступа на законных основаниях" - в публичном Договоре, который заключает ОпСоС с абонентом, нет ни одного слова об ограничении доступа к KI и IMSI со стороны третьих лиц.
     3. "Обладатель такой информации принимает меры к охране ее конфиденциальности". Какие меры принимает ОпСоС к охране конфиденциальности KI и IMSI? И в каком юридическом документе он их перечислил (определил)?

Невыполнение хотя бы одной из вышеприведенных правовых норм делает KI и IMSI общедоступной информацией.

[192.168.1.1]

Не могли бы прокомментировать некоторые выдержки из материалов сайта www.cyberpol.ru:

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (Вехов В.Б., 2002., Рогозин В.Ю., 2002.)
Параграф 1.   
Средства электронно-вычислительной техники (СВТ):
- различные виды ЭВМ (персональная ЭВМ (ПЭВМ), … аппарат сотовой электросвязи с функцией работы в сети Интернет… супер смарт-карта и др.)

Следуя данному описанию SIM-карта (как разновидность смарт-карт) является неким подвидом ЭВМ?! Хотя описанные в данной ветке ГОСТы, исследования и заключения специалистов не позволяют отнести данное устройство ни к в ЭВМ, ни к машинному носителю. Аналогичная ситуация с «аппаратом сотовой электросвязи с функцией работы в сети Интернет». Чем же являются данные устройства согласно действующим тех. нормам и ГОСТам, законодательству РФ (в формулировке соотв. статей)?!

Конфиденциальная компьютерная информация всегда будет чужой для лица, не имеющего к ней доступа на законных основаниях, либо получившего его в нарушении установленного порядка, с нарушением правил ее защиты.
Вместе с этим, защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.

В соответствии с Концепцией правовой информатизации России, утвержденной Указом Президента РФ от 28.06.93 г. № 966, использование информации сопровождается строгим соблюдением требований ее защиты, а нарушение требований защиты информации расценивается как несанкционированный доступ (НСД) к информации.
Под доступом к компьютерной информации понимается всякая форма проникновения к ней с использованием средств электронно - вычислительной техники, позволяющая манипулировать информацией (уничтожать ее, блокировать, модифицировать и копировать).
Для защиты компьютерной информации от несанкционированного доступа используются разнообразные средства защиты. Под средствами защиты компьютерной информации понимаются - технические, криптографические, программные и другие средства, предназначенные для защиты сведений, составляющих информацию, средства, в которых они реализованы, а также средства контроля эффективности защиты информации.

Являются ли данные высказывания (в совокупности) основанием полагать, что изготовление multiSIM-карты это  нарушение законодательства РФ?

А также хотелось бы узнать Ваше юридическое обоснованное мнение по следующим вопросам:
Может ли изготовление multiSIM-карт быть самостоятельной коммерческой услугой с одновременным и обязательным условием соблюдения законодательства РФ в данной области? Если да, то каковы минимальные требования и условия предоставления данной услуги на законном основании в разрезе отношений с клиентами, ОпСоСами и «государством» (в данном вопросе как совокупность законодательной и исполнительной власти во всех своих частных проявлениях)? В общем, можно ли грамотно и законно «обставиться», предлагая данную услугу?  Или же все-таки данный вопрос находится на грани «фола» в свете действующего законодательства и требует постоянного мониторинга юридической ситуации в данной области будь-то аспект взаимоотношений с ОпСоСами или же соответствие действующему законодательству на момент предоставления услуги?

[CyberCop]

Не могли бы прокомментировать некоторые выдержки из материалов сайта www.cyberpol.ru:

Чем же являются данные устройства согласно действующим тех. нормам и ГОСТам?!

В каждом конкретном случае это определяется заключением судебной компьютерно-технической экспертизы.

В соответствии с Концепцией правовой информатизации России, утвержденной Указом Президента РФ от 28.06.93 г. № 966, использование информации сопровождается строгим соблюдением требований ее защиты, а нарушение требований защиты информации расценивается как несанкционированный доступ (НСД) к информации.
Являются ли данные высказывания (в совокупности) основанием полагать, что изготовление multiSIM-карты это  нарушение законодательства РФ?

Это декларативные подзаконные акты. На их основе в последующие годы были разработаны соответствующие Федеральные законы, определившие категории той информации, которые в настоящее время подлежат защите - это различные виды конфиденциальной информации и государственная тайна.

Хотелось бы узнать Ваше юридическое обоснованное мнение по следующим вопросам:
Может ли изготовление multiSIM-карт быть самостоятельной коммерческой услугой с одновременным и обязательным условием соблюдения законодательства РФ в данной области? Если да, то каковы минимальные требования и условия предоставления данной услуги на законном основании в разрезе отношений с клиентами, ОпСоСами и «государством»? В общем, можно ли грамотно и законно «обставиться», предлагая данную услугу?  Или же все-таки данный вопрос находится на грани «фола»?

Вы хотите, чтобы Вам составили пакет юридических документов для занятия данным видом предпринимательской деятельности?

Такая юридическая услуга стоит денег.

Если серьезно, то Вы вправе заниматься данной предпринимательской деятельностью при соответствующей обязательной государственной регистрации в налоговой инспекции.
Предварительно следует поинтересоваться у налогового регистратора: "Не подлежит ли данная коммерческая деятельность лицензированию".

Пакет необходимых документов (с учетом действующего законодательства) Вам может разработать любая юридическая фирма, оказывающая подобного рода юридические услуги.

Желаю удачи!

[DV]

технически оператор не может отличить клон от оригинала (если они не используются одновременно)

Может. Для работы в сети GSM достаточно IMSI/Ki, но оператор отличит оригинал от клона при желании может на 100%.