Менее надёжный компьютер нельзя получить без установленного софта, поэтому имеется ввиду более надёжный, нежели чем с другими ОС
Более простая система всегда более надежна (при прочих равных), чем более сложная. Более сложная состоит из большего числа составных частей, каждая из которых имеет свою надежность (вероятность выхода из строя). Чем больше составных частей в системе, тем выше вероятность ее выхода из строя. При некотором значении числа составных частей время наработки на отказ может быть равно одной минуте. Что мы и наблюдаем в случае WinXP.
В Linux-е очень много заимствований из Windows. В Linux уходят масдаевцы, которым обрыдла "падучесть" Виндозы. Хотя изначально ядро строится, как UNIX-like (похожее на UNIX), но в основе лежит MINIX. У Linux-а, а тем более у UNIX-а изначально вероятность отказа каждой части значительно ниже (больше время наработки на отказ) именно потому, что идеологически UNIX-ы так изначально и задумывались, как высоконадежные системы. Не секрет, что UNIX-сервера "крутятся" годами без остановки. Виндоза же (вспомним DOS) изначально предназначалась для игрушек: поиграл - перегрузил.
благодаря предварительному тестированию и сертификации
Никакое тестирование или сертификация не исправляют существующую внутри системы неисправность. Это глубочайшее заблуждение. С их помощью можно только
выявить неисправность, но не исправить ее. Поэтому надежность компьютера после тестирования не может возрастать в принципе. Успешное тестирование означает только, что в момент тестирования компьютер не имел видимых неисправностей. И все.