Форум ''Интернет и Право''
22 Октябрь 2020, 02:20:30 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Переработка & производное произведение  (Прочитано 16726 раз)
Svetlana
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16



« Ответ #30 : 16 Сентябрь 2004, 16:29:32 »

нет, это производное произведение. Не следует слыша одно слово "Акулы!" - кричать "Караул"

ок, пусть будет так, как вам хочется  Показывает язык
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #31 : 16 Сентябрь 2004, 17:18:20 »

Цитировать
Пример - Цитата. Это производное, но не переработка
Не соглашусь, где в данном случае признак творчества? Почему оно может быть производным? Потому что использует часть другого произведения и является самостоятельным объектом АП. Для признание самостоятельным объектом, необходимы условия, перечисленные в ЗоАП. Если цитата состит из одного предложения, я придерживаюсь того, что эта фраза вообще не охраняется (хотя всё зависит от случая). Поэтому Цитата - это заимствование части чужого произведения, без создания нового объекта АП
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2004, 17:26:30 от Dust » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #32 : 16 Сентябрь 2004, 17:39:26 »

Цитировать
Пример - Цитата. Это производное, но не переработка

Да, это серьезная ошибка. Придание объекту статуса производного произведения означает предоставление на него данному лицу самостоятельного комплекса прав. Цитирование же не дает лицу никаких прав на процитированный фрагмент и любое третье лицо точно также может включать эту цитату в свое произведение.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #33 : 17 Сентябрь 2004, 00:47:21 »

А осталось ли где-нибудь само обсуждение о домашнем кино? В первоначальное теме вроде бы осталась только ссылка на обсуждение разницы между переработкой и производным произведением.
А мне хотелось бы узнать мнение конкретно о домашнем кино по книге Улыбающийся
Можно его где-либо почитать?
Увы, в процессе разделения темы на части (выделение) переработки & производого произведения все ее содержание спасти не удалось.
По старой теме могу сказать кратко (коллеги поправят): снять можете... Но показть/разместить и пр. только с согласия правообладателя первоначального произведения (дальше тема ушла в соотношение первоначального и производного произведения).
Записан
Svetlana
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Женский
Сообщений: 16



« Ответ #34 : 17 Сентябрь 2004, 11:24:00 »

снять можете... Но показть/разместить и пр. только с согласия правообладателя первоначального произведения (дальше тема ушла в соотношение первоначального и производного произведения).

Большое спасибо, Антон.
Как раз то, что мне хотелось узнать  Строит глазки
Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #35 : 17 Сентябрь 2004, 11:58:39 »

Цитировать
Пример - Цитата. Это производное, но не переработка

Да, это серьезная ошибка. Придание объекту статуса производного произведения означает предоставление на него данному лицу самостоятельного комплекса прав. Цитирование же не дает лицу никаких прав на процитированный фрагмент и любое третье лицо точно также может включать эту цитату в свое произведение.
А право есть - произвести цитирование. Вот и ответ. Здрасти , в корне не согласен. Я покупаю программу ЭВМ - это дает право мне пользоваться , но в личных целях. Тоже и цитата. Не вижу никакой разницы в их обороте, кроме того что 1 - нужно разрешение ( договор ) с автором, в цитате этого нет.
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #36 : 17 Сентябрь 2004, 12:42:52 »

Цитировать
А право есть - произвести цитирование. Вот и ответ. Здрасти , в корне не согласен. Я покупаю программу ЭВМ - это дает право мне пользоваться , но в личных целях. Тоже и цитата. Не вижу никакой разницы в их обороте, кроме того что 1 - нужно разрешение ( договор ) с автором, в цитате этого нет.

Цитирование - это не самостоятельное право, а ограничение авторского права.

Цитировать
Я покупаю программу ЭВМ - это дает право мне пользоваться , но в личных целях.

Кто это Вам сказал? Если Вы покупаете экземпляр программы то Вы используете его в порядке и целях определенных лицензионным договором.

Цитировать
Тоже и цитата. Не вижу никакой разницы в их обороте, кроме того что 1 - нужно разрешение ( договор ) с автором, в цитате этого нет.

То есть Вы не видите разницы между правом на использование, предоставляемым по договору, самостоятельным правом на объект и ограничением права? Нехорошо.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #37 : 17 Сентябрь 2004, 12:53:27 »

Никас, а при чём здесь программа для ЭВМ?
Обоснуйте свой довод, что цитата - производное произведение
Цитировать
Я покупаю программу ЭВМ - это дает право мне пользоваться , но в личных целях
Возможно имелось ввиду другое?
Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #38 : 17 Сентябрь 2004, 15:07:35 »

Итак , братцы кролики. Не надо из меня делаить школяра, особенно касается Виталия. Опыт , возраст и все такое - я это все понимаю и уважаю, но не вижу причины зачем пытаться делать из себя учителя который объесняет студенту как складывать 2 + 2.
Объясняю что я имел ввиду.
Я не говорил, что а правовой точки зрения цитата - есть произведение, я говорил , что логически, цитата = это то , что производно от первоночального произведения. И что в принципе это есть производное произведение, как бы оно бы и не состыковывалось с законом. Хотя хотелось бы отметить, что легального определения произведения закон все же не несет, так же как и производного ...
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #39 : 17 Сентябрь 2004, 15:33:29 »

ай-ай, как нехорошо. Вы не только не воспринимаете критику, но и отказываетесь от своих слов.

Цитировать
не говорил, что а правовой точки зрения цитата - есть произведение
именно это Вы и говорили - посмотрите, сколько раз Вы повторили, что цитата - это производное произведение.

Цитировать
говорил , что логически, цитата = это то , что производно от первоночального произведения.
а вот это Вы не говорили.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines