Спорить с эмоциями невозможно, поэтому даже не буду пытаться. Однако жутко не люблю неточности, поэтому позволю в меру сил поправить, очевидные несуразности, кто бы, что бы, при каких бы ни было обстоятельствах не говорил...
Так вот. З/п инспектора уголовного розыска районного управления г. N штата Калифорния в месяц - 1,5 тыс. долларов... считайте в скока в год...
Не может такого быть. Может ваш собеседник от налогов укрывает часть зарплаты? Минимальная зарплата в Калифорнии составляет 6.75$ в час. Рабочая неделя - 40 часов. Соответственно в месяц минимальная зарплата при полной рабочей неделе составляет где-то 1150-1200 долларов. За такую зарплату в Штатах пойдет работать только нелегальный иммигрант без документов, которому просто деться некуда. Средняя зарплата полицейского гораздо выше минимума, хотя совсем даже не относится к категории высокооплачиваемых. В целом по стране средняя зарплата полицейского (простого полицейского, даже не сержанта, не говоря уж о более высоких начальниках) - порядка 40000-45000 долларов в год, в Калифорнии, процентов на 10-15-20 выше за счет того, что это один из самых дорогих для жизни штатов. Более подробно можете посмотреть, например, вот здесь
http://www.salary.com/. Возможно, разговор шел о "чистой" зарплате после вычетов всех налогов и обязательных отчислений, но и тогда цифра 1500 представляется несколько заниженной. Точных данных у меня нет, но по опыту общения с американцами на эту тему, могу сказать, что они оценивают эти обязательные выплаты в процентов 40-50 от грязной зарплаты. Таким образом, в Калифорнии 1500 "чистыми" может получиться только у новичка, пришедшего в самый захудалый участок.
Дальше.... при задержании преступника, добывании и предоставлении доказательств в суд, его слова являются доказательством, и их не надо подтверждать....как у нас...
Это, мягко говоря, не так, хотя на самом деле на язык просится более категоричное определение, от которого в разговоре с дамой все-таки воздержусь.
И у нас и у них суд замечательно выслушивает показания полицейских и относится к ним именно как к свидетельским показаниям, которые, несомненно, являются доказательством. И у нас и у них суд будет оценивать эти доказательства не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами по делу. И еще большой вопрос, в какой стране суд более критически будет относиться к показаниям полицейского, зачастую косвенно, все-таки, заинтересованного в исходе дела. Напомню только один пример - обвинение О.Джей. Симпсона в убийстве, когда суд вынес оправдательный приговор, несмотря не только на показания полицейских, но и на добытые ими весьма убедительные вещественные доказательства, и все во многом только из-за того, что один из принимавших участие в расследовании и свидетельствовавших в суде полицейских, как выяснилось ранее позволял себе не вполне политкорректные суждения в отношении чернокожих сограждан... хотя и высокая политика (сиречь большие дяди со своими интересами) тоже рядом потопталась, но это уже другая тема...
Решил дополнить еще одним, набившим оскомину по фильмам, примером. На тротуаре у ворот школы сидит непрезентабельного вида юноша, по внешнему виду и поведению которого абсолютно ясно, что он пьян, что называется, "в зюзю". Сей молодой человек, тем не менее, продолжает на глазах у школьников, прихлебывать что-то из некой емкости, спрятанной в бумажный непрозрачный пакет. Судя по вашему пересказу слов заокеанского коллеги, я могу предположить, что первый же проходящий патрульный должен пакет реквизировать, внутрь заглянуть, обнаружить там алкоголь, мужчинку арестовать и доставить в суд для определения справедливого наказания за нарушение общественного порядка. Поинтересуйтесь у ваших визитеров, если они вас еще не покинули, куда отправит судья полицейского не только с его показаниями, показаниями других свидетелей, но и с добытыми таким способом вещественными доказательствами...
Запросов не пишут, приходят и смотрят, ищут что надо, рекыизируют что надо...
Становится все более понятным ваше представление об идеальных условиях работы полицейского, однако, с реальностью, даже (или "тем более", как кому будет более угодно) с заокеанской они не имеют ничего общего. Предложенное же вами описание, как нельзя лучше, описывает профессиональную деятельность рэкитиров... Более того, признаюсь, у меня вызывает сомнения, что фраза про запросы, вообще могла быть произнесена полицейским, ибо не встречался (и думаю, увы, никогда не встретится) мне еще полицейский, который говоря о своей работе не пожаловался бы на обилие ненужной писанины...
При выходе на пенсию по достижении 20 лет... весь кредит, который они взяли в жизни, на любую сумму погашает государство...,
Остается только удивляться, почему в какой-нибудь Санта-Барбаре или на Беверли-Хилз дома покупают миллионеры-знаменитости, а не простые, готовящиеся уйти на пенсию полисмены. Неужели американский банк, зная, что кредит через пару месяцев все-равно погасит государство, откажет в выдаче такого кредита? Вас этот факт не удивляет?
пенсия составляет 3,5 тысячи доллеров в месяц,
Т.е. в 2.5 раза больше зарплаты в 1500 долларов? Вам не кажется это странным?
Не могу сказать, что изучил все образцы контрактов, собранные на
http://www.policepay.net/, но создается впечатление, что достаточно стандартным условием пенсионного плана является размер пенсии в 50% средней зарплаты за последний год после выслуги 20 лет, который может вырасти максимум до 70% при выслуге более 25 лет.
Замечу кстати, что это везде по разному, ибо полиция в штатах муниципальная, а не федеральная, но, к примеру, в замечательном калифорнийском городе Сан-Франциско примерно треть ежегодных взносов в пенсионный фонд оплачиваются самим работником из своей зарплаты (около 5% годового заработка).
бесплатный проезд...
Полагаю, что автомобиль ваш коллега, все-таки покупает себе сам, ибо с общественным транспортом в Калифорнии ну просто дело швах...
ну, еще куча льгот....
Возможно, весьма возможно, как впрочем и то, что часть этих льгот в конце концов придется учесть при уплате налогов...
Плохо, когда эмоции захлестывают настолько, что лишают способности рационально взвешивать и оценивать высказывания собеседника, хотя бы для того, чтобы задать уточняющий вопрос и выяснить, где вы друг друга не так поняли... Боюсь для следователя, это как для водителя пьяным за руль сесть... Авось кривая и вывезет, но ведь случись, и можно и людей безвинных покалечить, да и себе неприятностей выше крыши нажить...
PS. К разговору про жизнь в других замечательных странах.... Решил дополнить небольшой ссылочкой для знающих английский... Случайно попалась в Google, сам сайт не работает, но из гугловского кэша страничка достается.
http://www.google.com/search?q=cache:eaeB5Jtm-NEJ:bbs.echoms.com/read.php%3Ff%3D2%26i%3D19%26t%3D8+police+average+salary&hl=ru&lr=&strip=0
Ничего никому не напоминает?
