Dimon
Участник
 Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
 |
« Ответ #109 : 24 Января 2005, 09:34:41 » |
|
Я имел ввиду следующее.
В сети все или почти все логируется. У провайдера, у хостера; и у самого владельца сайта может быть скрипт, который и свои логи генерирует. В сети, как и на компьютере/сервере, остаются те или иные следы. Это помимо личных свидетельских показаний. А ведь еще и СОРМ есть.
Это как если бы в реальной жизни ВСЁ вокруг происходящее снимали видеокамеры. Я об этом.
Давайте обсуждать, какие видеокамеры лучше SONY или Panasonic, что кассету можно изъять, стереть, перезаписать, еще там что-то с ней с делать. В конце концов и до обсуждения Pal Secam и цветопередачи дойти можно. Если такая видеокамера около дома заснимет лица людей, угоняющих автомобиль, мы тут технологии видеомонтажа обсуждать будем? Ведь есть и другие способы что-либо доказать или подтвердить, помимо видеосъемки.
Просто тут даже кто-то, ясно кто, писал о "вредоносной" системе Windows и прочий бред (все это смахивает вообще на провокацию, на мой взгляд; я так понял топик про домены уже от сквоттеров чистили; как бы и здесь не пришлось). Если человек так считает - пусть подает в суд на Microsoft (я бы посоветовал сначала пользовательское соглашение прочесть) или поставит Linux. И мы посмотрим. Это все равно, как в гибели людей обвинять автомобили "Мерседес", а не водителя, который будет рассказывать, что убил пешехода потому, что у "Мерседеса" неудобный руль, что он не останавливается мгновенно, а имеет тормозной путь, и, вообще, не из поролона сделан, а он как бы вообще тут и не причем. Так к слову просто, если автомобиль не разогнать до приличной скорости и не направить по конкретному пути, прибить человека им может быть довольно проблематично.
То же самое и угонщиков с ворами касается. Человек делает (и может еще и продает) ключ, позволяющий вскрыть конкретный автомобиль и украсть из него магнитолу или вообще угнать машину; или человек копается в чужой машине и делает так, что у нее перестают работать тормоза, что приводит к печальным в итоге последствиям.. Тоже невиновные вообще-то люди. Это во всем "Мерседес" (и сам водитель) виноват, и взломать его можно, и угнать, и в бак что-нибудь долить, даже магнитная мина и та к нему сама липнет.
То же самое касается и журнала якобы для специалистов по безопасности (ха-ха). Я-то всегда считал, что человек (нормальный) прежде всего сообщит о неполадке своей или чужой вещи или замка в фирму, где он покупал продукт или человеку, кому принадлежит эта вещь (частным образом сообщит), где ему ее заменят и поблагодарят. Это по-меньшей мере этично и по-человечески. А не растиражирует это по всему миру (причем это все относится к _конкретной фирме), что приведет к массовому воровству (мародерству) чужих личных вещей. Причем растиражирует еще до того момента, когда дырки залатаны.
Ах да, свобода слова.. Группа "Альфа" уже показала, что ответственность все-таки за свои публикации нужно нести и ущерб восполнять. Все остальное считаю, что написал CyberCop со ссылками на соответствующие статьи.
Что касается цирка в судах, я думаю, что это во многом потому, что нет или мало квалифицированных судей, поэтому отдельные особо наглые "товарищи" могут водить их за нос, отвлекая и уводя внимание от настоящей сути дела. Но ответственность за дачу ложных показаний и за ложное экспертное заключение еще никто не отменял. С этого, думаю, и нужно начинать. Интернет-молод и судебная практика, со временем, как и для любых других дел, наработается, что тут можно сказать. Дело-то совсем не в этом и не об этом речь. Тут правовой форум, а не наоборот просто.
|
