О чем Вы говорите господа... цифровая информация в качестве доказательства крайне шаткая вещь при серьезных дела, это раз... второе, "кряк" - это крайне сложный вопрос, исходя из определения:
Вредоносные программы - это пpогpаммы, заведомо пpиводящих к несанкциониpованному уничтожению, блокиpованию, модификации либо копиpованию инфоpмации, наpушению pаботы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
хе.... в некоторых случаях я и WinXP SP2 могу назвать такой, так как встроенный брандмауэр нарушает работу моей сети... и заявление напишу в отношении Гейтса, AVP (Антивирус Касперского) болеет тем, что иногда блокирует мои исходники и бинарники принимая их за вирусы, так что он тоже вредоносный (хотя, наверно - да, в некоторых аспектах
). Кряк это не всегда модифицирующая программа... расскажите-ка мне, что модифицирует кейген ? А? Да ничего, он просто генерит ключ активации программы…
а видео по взлому могли снимать, когда меня вообще за компьютером не было, а я пьяный в соседней комнате спал...
а про журнал «Хакер» скажу так… это нормально… читают его чаще эксперты по безопасности в целях повышения своего уровня… кстати, кто из Вас знает почему в Интернете выкладываются уязвимости и эксплоиты уязвимостей ? Ведь это тоже вредоносный код, а он свободно распространяется… Могу ответить: Несколько лет назад долго принималось решение публиковать их или нет, решили, что лучше публиковать, так как это улучшит деятельность софтверных компаний по ликвидации уязвимостей в своих продуктах и позволит владельцам и администраторам компьютерных систем быть хотя бы предупрежденными об опасности…
