Форум ''Интернет и Право''
28 Сентябрь 2022, 14:31:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 22   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Криминалистическое обеспечение расследования компьютерных преступлений  (Прочитано 131943 раз)
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #180 : 17 Декабрь 2008, 11:56:19 »

Как же это все заполучить в Украину (и предыдущие номера)? Первая попытка не удалась  Крутой
Самого первого номера (за 2007 год) в наличии уже нет. Есть номера 1-3 за 2008 год. По вопросам приобретения можно обратиться по эл. почте, указанной на сайте журнала. Хотя сразу должен отметить, что пересылка журнала в Украину обходится дороже стоимости самого журнала (насколько я помню). Как говорится, "за морем телушка - полушка, да рубль перевоз". Хотя, если было бы желание - то возможности найдутся.

А вообще, самый простой способ (бесплатно!) получить номер журнала - это написать в него статью. :-)

Дело не в стоимости пересылки. Она вроде в районе 200 руб. - дело в механизме оплаты Крутой Что касаемо статьи - могу обзорную касаемо ответственности за гиперссылки, но это не совсем профиль журнала. Иначе - так лень писать Крутой
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #181 : 17 Декабрь 2008, 12:19:27 »

Я не имею к ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий" никакого отношения. Но, могу пояснить: 200 рублей - это стоимость номера. Пересылка оплачивается отдельно. За последнюю неделю стоимость пересылки на Украину подорожала в 4 раза.  Грустный Кроме того, говорят, существуют проблемы с пересылкой чего-либо на Украину.
Ну и оплата конечно. Если вы не можете осуществить банковский перевод на рублевый счет... то это проблема. Как вариант (лично для вас) я могу осуществить за вас банковский перевод на их счет, если вы сможете возместить мне затраты, скажем, яндекс-рублями.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #182 : 17 Декабрь 2008, 12:32:47 »

Конечно смогу. Не смею и просить об этом, хотя было бы замечательно. Вел переписку с редакцией, но как то она затихла. Посколько собственно яндекс-кошелька нет, то могу предложить вариант отправки реквизитов карты для пополнения оного. Перевод рублей вроде возможен по системе банковских платежей. Тут только возникает вопрос ближайшего удобного банка для их получения.
ПС Кроме того, хотелось бы их же А.Б. Нехорошев, М.Н. Шухнин, И.Ю. Юрин, А.Н. Яковлев "Практические основы компьютерно-технической экспертизы"
ППС Реквизиты яндекс-платежа готов сбросить сегодня же  Крутой

Спасибо в любом случае
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #183 : 17 Декабрь 2008, 12:50:08 »

ППС Реквизиты яндекс-платежа готов сбросить сегодня же  Крутой
не торопитесь, они еще неделю счет выставлять будут.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Draft
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 202


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #184 : 17 Декабрь 2008, 12:53:08 »

Аааа.. Я думал это мне показалось, что они медлительны, а оказывается на самом деле  Крутой Спасибо. Буду ждать
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #185 : 17 Декабрь 2008, 18:42:03 »

2 Draft,
проверьте личные сообщения.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #186 : 17 Декабрь 2008, 20:39:19 »

Я думал это мне показалось, что они медлительны, а оказывается на самом деле  Крутой
Угу. На самом. Ждите журналы года через два.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #187 : 29 Май 2009, 18:12:24 »

Яковлев А.Н. Электронные документы как доказательства при расследовании экономических и налоговых преступлений

Использование компьютерной техники для обеспечения документооборота организаций нередко воспринимается сотрудниками правоохранительных органов как обстоятельство, осложняющее раскрытие и расследование преступлений. Это верно только отчасти – в силу неподготовленности части сотрудников органов дознания и следствия к работе в новых условиях, поскольку большая часть доказательственной и ориентирующей информации содержится в компьютерных файлах, которые в свою очередь находятся на компьютерных носителях, вследствие чего эта информация становится недоступной для непосредственного восприятия и оценки. Наряду с проблемами технического характера на этапе предварительного следствия следователи начинают сталкиваться с навязываемым им стороной защиты "компетентным" мнением о том, что компьютерная информация даже при условии ее процессуально корректного документирования не может быть использована в качестве доказательства по делу. Кроме того, лица, осуществляющие дознание и следствие, сталкиваются с проблемами методического и организационного характера, которые связаны с необходимостью назначения экспертиз, объектами которых выступают компьютерные файлы или документы, подготовленные с помощью компьютерной техники.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=167


Яковлев А.Н. О проблеме отнесения средств новых информационных технологий к ЭВМ // В сб. материалов конференции «Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы», Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.

Хрестоматийный случай, произошедший на Волжском автомобильном заводе в августе 1983 года в г. Тольятти, когда программистом были умышленно внесены изменения в программу ЭВМ, что привело к сбоям в работе сборочного конвейера завода, интересен не столько тем, что манипуляциями с программой заводу был нанесен ущерб 1 млн. руб. в ценах 1983 г., но и тем, что следственная бригада Прокуратуры РСФСР так и не смогла адекватно соотнести сущность деяния с теми составами преступлений, которые имелись в действовавшем тогда УК РСФСР. Среди составов преступлений не нашлось ни одного, который бы в полной мере отвечал расследуемой ситуации. Программист был наказан по одной из "традиционных" статей УК РСФСР, и из этого случая можно сделать два вывода. Первый. В борьбе с преступностью, если она совершенствуется быстрее уголовно-правовых норм, вполне допустимо применять наиболее подходящие нормы "старого" права. Второй. Изменение средств и способов совершения преступлений должно как можно быстрее сопровождаться адаптацией к ним норм уголовного кодекса.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=168

Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. Комплексная экспертиза в расследовании изготовления и распространения детской порнографии // КриминалистЪ, № 1, 2008.

Изготовление и распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних (детской порнографии), практически всегда осуществляется с использованием современных компьютерных технологий обработки и передачи информации. Это приводит к тому, что при производстве компьютерной экспертизы по различным уголовным делам эксперт, исследуя содержимое графических файлов, подчас сталкивается с изображениями откровенно сексуального характера и в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 204 УПК РФ может в рамках экспертной инициативы указывать на них в своем заключении.
После получения такого заключения эксперта перед следователем встает задача квалификации преступления по ст. 242.1 УК РФ – изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, для чего представляется целесообразным назначение комплексной экспертизы с привлечением экспертов следующих специальностей: искусствоведческая экспертиза, компьютерная экспертиза, портретная экспертиза, судебно-медицинская экспертиза, сексологическая экспертиза.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=169


Яковлев А.Н. Противодействие обороту контрафактного программного обеспечения: проблемы и решения // КриминалистЪ, № 1, 2008.

В отличие от прошлых лет, когда Россия была одним из лидеров компьютерного пиратства, сегодня очевиден и необратим процесс возврата страны в русло формирования цивилизованного рынка программного обеспечения. Связано это, на наш взгляд, в первую очередь со становлением системы правового обеспечения государственной политики информатизации страны.
В период 1992-1996 годов в России были приняты нормативные правовые акты, заложившие основу правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности, связанной с использованием информационных технологий: закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (1992 г.), закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (1993 г.), Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» (1995 г.), Уголовный кодекс РФ с главой 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» и Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» (1996 г.). Помимо этих документов был разработан всего один документ концептуального характера – Концепция правовой информатизации России (1993 г.).
1997-1999 годы были годами накопления практического опыта применения нового законодательства, осмысления необходимости регулирования иных стремительно формирующихся отношений, поиска баланса между уголовно-правовыми и административными мерами борьбы с правонарушениями в информационной сфере.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=170

Яковлев А.Н. Формальные пределы компетенции экспертов компьютерно-технической и компьютерной экспертизы // Компьютерно-техническая экспертиза, № 1, 2007. С. 76-79. ISSN 1996-188Х.

Вопрос о пределах компетенции экспертов компьютерно-технической и компьютерной экспертизы может показаться участникам судопроизводства не актуальным, поскольку аналогичный вопрос применительно к деятельности экспертов традиционной экспертизы разрешен давно и в деталях. Сегодня многие (если не все) следователи, адвокаты, прокуроры, судьи искренне считают, что относительно молодая экспертиза, объектом которой являются любые виды программного обеспечения, данных в цифровой форме, их носителей и аппаратных средств, при помощи которых такое программное обеспечение функционирует, не получила устоявшегося наименования, что и отражает содержимое различных постановлений о назначении экспертизы. Каких только словосочетаний там нет! «Аппаратно-программная экспертиза», «программно-компьютерная», «компьютерная криминалистическая» – список множится с каждым днем. Вот только «правильные» названия экспертизы присутствуют лишь от случая к случаю.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=171

Яковлев А.Н. Технико-криминалистическая характеристика мобильных телефонов как существенный фактор, предопределяющий особенности расследования некоторых видов преступлений и производства судебной компьютерной экспертизы // Компьютерно-техническая экспертиза, № 1, 2008. С. 54-70. ISSN 1996-188Х.

Мобильные телефоны достаточно давно являются объектом компьютерно-технической экспертизы (далее – СКТЭ). Являясь сложным компьютеризированным устройством, чрезвычайно распространенным, они были то предметом правового спора между потребителем и продавцом по поводу недостатков устройства, то инструментом мошенничества в сфере сотовой связи. И если первоначально правовые проблемы, связанные с приобретением, эксплуатацией мобильных телефонов, не требовали решения вопроса отнесения мобильного телефона к информационным компьютерным средствам, то в последующем этот вопрос стал достаточно болезненным как для граждан, так и для правоохранительной системы в целом. Причиной тому послужила особая функциональность современных моделей мобильных телефонов и сложившаяся судебная практика правовой оценки наиболее спорных операций над мобильными телефонами – смены номера IMEI путем перепрошивки их программного обеспечения (далее – ПО).

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=172
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2009, 20:02:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #188 : 30 Май 2009, 04:37:34 »

Капинус О.В., Михайлов И.Ю., Юрин И.Ю.

Русские IM-приложения: «Mail.ru Agent».


За последний год мы получили несколько сообщений от наших западных коллег, в которых они просили помощи в исследовании history, созданных IM- приложениями, разработанными российскими производителями, таких как «Mail.ru Agent», «Rambler ICQ», «IceIM», «QIP», «QIP Infinium», «&RQ», «&ML». Об этих программах практически полностью отсутствует информация на английском языке, а наиболее  распространенные западные программы для судебных исследований не поддерживают форматы history IM-приложений, созданных российскими разработчиками. Данный цикл статей призван компенсировать информационный вакуум о методах и средствах криминалистического исследования IM- приложений, созданных российскими разработчиками и широко используемыми как на территории постсоветского пространства, так и эмигрантами, выходцами из России, проживающими на западе и использующими IM- приложения для общения с родственниками, друзьями, знакомыми, проживающими на родине.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=173
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #189 : 10 Сентябрь 2009, 20:03:55 »

Суханов Максим


Linux для судебных экспертов: «подводные камни»  монтирования файловых систем


Введение

Судебный дистрибутив Linux — дистрибутив Linux, предназначенный для решения
широкого спектра задач при проведении судебных компьютерных и компьютерно-
технических экспертиз. Как правило, данные дистрибутивы используются для решения следующих задач:

– Предварительное исследование носителей данных (например, для определения
установленной операционной системы);
– Создание точных копий исследуемых носителей данных;
– Полное исследование носителей данных, включая, например, поиск файлов по
ключевым словам и анализ журналов работы операционной системы.

Кроме того, судебные дистрибутивы Linux могут включать в себя программы для
исследования сетевого трафика и копирования энергозависимых данных (например, содержимого оперативной памяти) с работающей системы.

Подробнее: http://www.computer-forensics-lab.org/lib/?cid=174
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 22   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines