Форум ''Интернет и Право''
15 Декабрь 2019, 20:52:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Спор по домену Gillette.ru (см. ссылку)  (Прочитано 33428 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #70 : 16 Октябрь 2003, 15:05:02 »

Антон Серго - Камео решила бороться за свои права
Спасибо за информацию. Удачи!
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #71 : 16 Октябрь 2003, 17:25:25 »

Алексей Андронов:
Если знак  Смеющийся, проставленный в Вашем письме не означает, что Вас забавляет высказанная мысль, то описывайте свои эмоции точнее.

Galchenko Pavel:

О каком законе Вы говорите? неужели о незабвенном положении 27 года? Увы, Ваша позиция не основана на законе, а является лишь Вашим пожеланием, не более того. Единственное, на что Вы можете опереться - это известное письмо ВАСа 1992 г., спорность которого является общепризнанной.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #72 : 16 Октябрь 2003, 19:16:43 »

Цитировать
... а не его основная часть Gillette, по сути лишает правообладателей какой бы то ни было защиты и кажется  глубоко порочным и противоречащим общим началам и смыслу защиты гражданских прав.
Pavel Arievich! Ни в ЗоТЗ, ни в иске не сказано части, однозначно идентифицируемой с полным ФН. Следовательно, предполагается рассматривать ВСЕ части. В том числе, при хорошей фантазии, и даже бкувосочетания. Даже Вы отметили "основную" часть ФН. А истец в иске указал ВСЕ части ФН, в том числе и несущественные и неоднозначно идентифицируемые с ФН. Я понимаю, что Вы отбрасываете "по умолчанию" несущественные части (в соответствии со здравым смыслом), но если положительное решение суда по данному иску состоится и именно по иску в том виде, в котором он заявлен со всеми частями, то тогда всем нам туго придется. Защищать свои права мы тогда не сможем точно.

Представляете, что случится завтра, если Вася Пупкин зарегистрирует ТЗ "Na-Pavel-etskom vokzale"? Вы своим именем уже будете нарушать исключительные права Васи Пупкина. По крайней мере, у Васи, при желании, появятся основания попортить Вам жизнь.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2003, 19:21:03 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #73 : 16 Октябрь 2003, 20:36:50 »

Urix,
Открываем ЗоТЗ. Находим статью 4, которая указывает, какое использование ТЗ является нарушением. Убеждаемся, что использование в составе имени не нарушает прав владельца товарного знака, коли такой обнаружится. Вздыхаем с облегчением - Ваша страшилка не проходит.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #74 : 16 Октябрь 2003, 21:36:32 »

Цитировать
что использование в составе имени не нарушает прав владельца товарного знака, коли такой обнаружится
Виталий! А как же это? Нарушением исключительного права правообладателя ... или сходного с ним до степени смешения обозначения.... А теперь попробуйте доказать, что "The Gillette Company", "Gillette", "Gilette", "Жилетт" не подпадают под или сходного с ним до степени смешения обозначения. Как только докажете, что не подпадают, так можно будет считать, что иск Gillette проиграли. Успехов Вам в доказывании.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2003, 21:39:50 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #75 : 16 Октябрь 2003, 21:52:10 »

Спокойнее, Urix.
Попробуйте еще раз. Вы увидите, что после процитированных Вами слов указано каким должно быть такое использование. Вы увидите, что фамилия под указанное использование не подпадает.
Кстати, забавно у Вас мысль скачет - то про имя человека говорите, а то Gillette поминаете - а там ведь речь идет не об имени человека, а доменном имени, которое в указанной статье упомянуто.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #76 : 16 Октябрь 2003, 22:13:43 »

Цитировать
фамилия под указанное использование не подпадает
Стоп! А где это Вы увидели в моих высказываниях фамилию?
А чем, простите, имя домена отличается от имени человека? Такой же указатель на объект. И фирма "Мерседес-Бенц" также может обладать исключительными правами на имя Мерседес.
Уж Вы-то хоть не "размещайте" "доменные имена" в сети Internet. Подмигивающий

P.S. Кстати, есть фирма "33". Значит, согласно ЗоТЗ, все IP-адреса (не именованные адреса), содержащие домен *.33.*, нарушают исключительные права этой фирмы, поскольку в ЗоТЗ сказано: при других способах адресации. Сильно! Надо будет ребятам подсказать, как 2% (более миллиона) сайтов в сети "загасить".
Действительно, в России две беды. Грустный
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2003, 22:35:43 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #77 : 16 Октябрь 2003, 22:32:51 »

Urix, первое очевидное отличие заключается в том, что доменные имена упомянуты в этой статье, а имена людей - нет.
Цитировать
Кстати, есть фира "33". Значит, согласно ЗоТЗ, все IP-адреса (не именные адреса), содержащие домен *.33.*, нарушают исключительные права этой фирмы, поскольку в ЗоТЗ сказано: при других способах адресации.

Urix, ау! Вы различаете фирменные наименования  (Вы, похоже, пишете про фирменное наименование) и товарные знаки (про что говорит ЗоТЗ)? Кстати, ТЗ "33" был бы невозможен - только цифры не регистрируются (читайте ЗоТЗ).

Urix! Соотношение имен людей с товарными знаками и фирменными наименованиями  - это другая тема, отличная от данного спора. Давайте, если есть желание дальше эту тему обсуждать, открывайте новую ветку или перейдем в раздел концепции (но там тоже, желательно новую ветку начинать). Договорились?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #78 : 16 Октябрь 2003, 22:37:10 »

Цитировать
Urix, ау! Вы различаете фирменные наименования  (Вы, похоже, пишете про фирменное наименование) и товарные знаки (про что говорит ЗоТЗ)? Кстати, ТЗ "33" был бы невозможен - только цифры не регистрируются (читайте ЗоТЗ).
"ООО 33" или "000 ЗЗ"
Этого будет достаточно. Кстати, сразу же добавляются нулевые триады. Итого - уже 4%.
Цитировать
первое очевидное отличие заключается в том, что доменные имена упомянуты в этой статье, а имена людей - нет
Виталий! Тогда скажите, чем является слово Mersedes: именем домена или именем человека? Сразу так, раз, взяли, и сказали... И относительно слова Gillette не постесняйтесь сказать, что это такое: имя домена или товарный знак.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2003, 22:58:06 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #79 : 16 Октябрь 2003, 22:55:32 »

Цитировать
"ООО 33"
Этого будет достаточно. Кстати, сразу же добавляются нулевые триады.
Urix,  я же Вам сказал, фирменные наименования ЗоТЗ не охватываются.

Цитировать
Виталий! Тогда скажите, чем является слово Mersedes: именем домена или именем человека? Сразу так, раз, взяли, и сказали...


Сразу взял и сказал. Любое слово (кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством), в том числе и слово Mersedes, может быть включенным в состав фирменного наименования, доменного имени (здесь есть еще технические ограничения по символам, длине и т.п.), может выступать в качестве товарного знака и иных средств индивидуализации (если таковые существуют в данной стране), может быть именем человека, названием самолета, корабля, населенного пункта, иного географического объекта, а может и не быть (не входить в состав) ни одного из этих объектов.
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines