Форум ''Интернет и Право''
27 Сентябрь 2020, 20:57:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Разновидности киберсквоттинга, классификация видов.  (Прочитано 8500 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #10 : 10 Июнь 2005, 12:43:34 »

Можно еще выделить "ругательный" сквоттинг или "ругательно-оборонительный".
Согласен.
Хотя сквоттинг или нет - это уже пограничный пример.
И термин - нужно что-то от слова "критика", только не "критический" и не "критинический".  Смеющийся
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #11 : 10 Июнь 2005, 12:55:06 »

забыл добавить:
тайпсквоттинг в моем случае не метод, а как раз объектный вид
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #12 : 10 Июнь 2005, 14:52:29 »

забыл добавить:
тайпсквоттинг в моем случае не метод, а как раз объектный вид

Это как?

Что касается разности тайпсквоттинга и транскрибирования, я собственно поэтому и перечислил их через запятую. Но поскольку они разнятся по методу захвата и доступны для любого вида по объекту, то и находятся в одной группе.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #13 : 10 Июнь 2005, 15:00:17 »

а вот так Улыбающийся
географический - понятно
брендовый - это по ТМ
тайпсквоттинг - отчасти брендовый т.к. речь идет о захвате вторичных по написанию ...
короче типа этого Улыбающийся .. ну вы мою мысль поняли .. я так дУмаю !
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #14 : 10 Июнь 2005, 15:06:55 »

РИК, Вы не правы. Да, вторичных ПО НАПИСАНИЮ ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ. Именно поэтому тайпсквоттинг методологический, а не объектный вид.
www.благовещенск.ru можно по-разному писать, так же как www. яндекс.ru или www.майкл.ру
Понимаете, о чем я? Когда в качестве объекта бренд, то с помощью географического названия бренд в общем случае не захватишь. То же в отношении имени. Значит, это не методологические способы. А вот с помощью различия в написании можно захватить любой из объектных доменов. Ключевые слова "с помощью", что явно и недвусмысленно указывает на метод.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #15 : 10 Июнь 2005, 15:16:58 »

я не спорю - в буквальном смысле это именно метод
Но если не брать во внимание "действие" т.к. брендовый тоже может быть и "методом" т.к. домен может быть зарегистрирован под ТМ "будущего" (что обсуждали выше)
Так что для удобства это вид. При чем это "только для удобства" в рамках предложенной мною классификации. В реале же, это однозначно метод, собственно как и многие составляющие других видов.
Я бы с удовольствием изменил бы схему, приблизев ее максимально к правильной, но "правильную" схему еще нужно вывести. Собственно за этим я и создал эту тему, возможно, общими усилиями будет выведена общая схема.
А схема нужна, слишком много составляющих у киберсквоттинга.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #16 : 10 Июнь 2005, 15:21:45 »

Делайте, конечно, как знаете, но на мой взгляд, отсутствие необходимых выявленных элементов классификации не должно смешивать ее критерии.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #17 : 10 Июнь 2005, 15:26:48 »

если бы до конца знать - сделалбы Улыбающийся
за этим к Вам и обратился Улыбающийся .. не юрист я, но в бизнесе кое что понимаю, вот и стараюсь по рынок, но надо что бы было все грамотно, и без Вас, .. юристов, здесь не обойтись Улыбающийся
(я не собираюсь торговать доменами, я собираю аналитику по рынку, и не более того, но киберсквоттинг слишком плотно связан с правовыми вопросами)  
Как по вашему должна быть сформулирована классификация?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #18 : 10 Июнь 2005, 16:09:26 »

Я ведь уже указал на два критерия. От критериев и пляшите.
Может быть, их больше, так, навскидку, не скажу. Исследуйте конкретные случаи.
Кстати, про "обратный захват" тоже любопытная мысль. Это уже получается по времени. С другой стороны, обратный захват годится только для случаев полного совпадения наименования ТЗ и домена... Думать надо.
Если Ваша работа будет где-то опубликована, советую взять в консультанты, содержательные редакторы или соавторы юриста.
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #19 : 10 Июнь 2005, 16:59:49 »

Если классифицировать по объектам регистрации, то забыли также случаи регистрации ДИ, совпадающих с названиями международных организаций.
Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти. Крутой
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines