Форум ''Интернет и Право''
13 Ноябрь 2019, 14:03:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Правовая ответственость за файл-обмен в сети  (Прочитано 2560 раз)
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« : 13 Июнь 2005, 09:34:32 »

     Онлайновый музыкальный магазин iTunes Music Store компании Apple так же популярен среди пользователей интернета, как файлообменные сети, сообщает CNET News. Согласно данным исследовательской компании NPD Group, в марте услугами магазина воспользовались жители около 1,7 миллиона американских домовладений. Наиболее популярным музыкальным интернет-сервисом по итогам месяца признана пиринговая сеть WinMX: с ее помощью песни скачивали обитатели 2,1 миллиона домов.

     В списке, составленном экспертами NPD Group, iTunes Music Store опережает такие файлообменные сети, как Kazaa и iMesh. Другие платные онлайновые сервисы - Napster и RealPlayer - также вошли в десятку популярных музыкальных служб. Аналитики считают, что интернет-магазины создали прекрасную и экономически жизнеспособную альтернативу нелегальному файлообмену.

     Платным сервисам в марте отдали предпочтение жители примерно 4% домовладений в США, оснащенных возможностью доступа в интернет. Подавляющее большинство поклонников музыкальных магазинов составляют американцы в возрасте старше 30 лет. А молодые интернетчики чаще пользуются пиринговыми сетями, рискуя попасть в поле зрения RIAA и заплатить кругленький штраф.

     Теперь же файлообмен чреват и лишением свободы. В апреле Конгресс США повторно рассмотрел и одобрил законопроект предуматривающий уголовное наказание за файлообмен. Тюремным сроком до трех лет будет караться распространение в интернете музыки, фильмов и программных продуктов, защищенных копирайтом, до официального выхода их в свет.

     Преступником будет считаться даже тот, кто выложил для обмена в Сети единственную копию продукта, охраняемого авторским правом.

     ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? Непонимающий
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 13 Июнь 2005, 14:12:08 »

На эту проблему есть разные точки зрения.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #2 : 14 Июнь 2005, 01:27:44 »

По поводу эффективности: суровое наказание снижает уровень преступности на несколько лет. Далее - человек "привыкает".
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #3 : 14 Июнь 2005, 09:46:43 »

По поводу эффективности: суровое наказание снижает уровень преступности на несколько лет. Далее - человек "привыкает".

А для России, в этом плане, что наиболее эффективно? Непонимающий
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 14 Июнь 2005, 10:38:51 »

Уже сто тысяч раз сказали, этому даже на юрфаках учат, не то что на экономических: лучший выход снизить число экономических преступлений - сделать их невыгодными.
Те же игровые программы, которые выпускает 1С или Бука, стоят 100 рублей за диск. Пиратский диск с игрой стоит от 80 рублей. Ну и что предпочтет клиент? Приличную локализацию с возможностью поддержки, качественным переводом и отсутствием необходимости вставлять кряки или загружаться в safe mode? Или пиратский продукт за те же деньги, где половина слов в переводе отсутствует, а игрока выбрасывает из игры раз в полчаса?
С другой стороны, есть программы, которые стоят десятки долларов и не являются корпоративными...
Что касается морального аспекта - наказывать за файлообмен, это уже давно не является новостью, все привыкли. Это как раньше за уклонение от алиментов уголовная ответственность была.
Ясно, что деяние социально декриминализировано, но юридически оно существует, дела возбуждаются, кто-то к ответственности привлекается...
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #5 : 14 Июнь 2005, 12:09:15 »

Цитировать
А для России, в этом плане, что наиболее эффективно?
Российских пользователей лично мне очень хочется попугать. А то ведь совсем беспорядок.
Записан
CyberCop
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #6 : 15 Июнь 2005, 09:21:04 »

Те же игровые программы, которые выпускает 1С или Бука, стоят 100 рублей за диск. Пиратский диск с игрой стоит от 80 рублей. Ну и что предпочтет клиент?

С ПО все понятно Веселый, а с музыкой в MP-3 формате??? Строит глазки
Тот же принцип или как??? В замешательстве
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 15 Июнь 2005, 10:27:15 »

Те же игровые программы, которые выпускает 1С или Бука, стоят 100 рублей за диск. Пиратский диск с игрой стоит от 80 рублей. Ну и что предпочтет клиент?

С ПО все понятно Веселый, а с музыкой в MP-3 формате??? Строит глазки
Тот же принцип или как??? В замешательстве

Музыка в mp-3 заметно уступает по качеству обычным аудиоформатам.
Да и сами авторы-исполнители предпочитают не выпускать себя в mp-3. И денег меньше, и качество хуже.
Так что mp-3 - это скорее Интернет-удел.
Еще в самом начале 2000-х писали многие авторы, что музыкальная индустрия становится основным движителем законов об авторском праве на распространяемые в Интернет произведения. И это понятно. Звукозаписывающие студии и исполнители теряют на этом немалые деньги. Вот и борется IFPI "за права авторов-исполнителей".
Чьи интересы в таких законах - понятно. Чьи интересы страдают - тоже понятно.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines