Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 03:52:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: права изображаемого лица  (Прочитано 2279 раз)
idle cat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


E-mail
« : 14 Июнь 2005, 20:57:14 »

Представьте себе, господа специалисты, что есть компьютерная игра под условным названием "театр". Пользователь может набрать из предлагаемого программой перечня "актеров" труппу, задать каждому актеру амплуа, назначить роль, закачать пьесу или написать свою собственную и заставить актеров ее играть.
Вопрос, собственно, вот в чем: "актеры" в этой игре несколько похожи на настоящих - насколько вообще чудик из компьютерной игры может быть похож на человека,- и называются их именами; применима ли к этой ситуации ст. 514 ГК РСФСР? насколько вероятны (а главное - обоснованны) иски о защите чести и достоинства к создателям такой игры? Возможно, вопросы несколько не в тему форума, но вы меня поправите, если что...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 14 Июнь 2005, 22:41:55 »

В тему.
См. http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/efrem.htm + Модератор к утру, думаю, подробнее дополнит. Подмигивающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 14 Июнь 2005, 22:47:27 »

на правах ИМХО: запретить обращаться  с исками нельзя, поэтому надо просто быть готовым при возникновении конфликта доказать (в т.ч. в суде), что "все персонажи вымышлены, все совпадения случайны", ну и что нет посягательств на чью-то честь и достоинство.
Записан
idle cat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 15 Июнь 2005, 01:50:24 »

Вот еще чего не понимаю: разрешение по 514 ст. надо спрашивать каждому, кто намеревается опубликовать, воспроизвести, распространять произведение или для одного произведения достаточно, что кому-то когда-то выдано такое разрешение?
Мда, путано получилось. Ну, например, продавали мы плакатики с фотографией СуперКумира. Разрешение у него получили, как и авторские права у фотографа. А теперь передаем другому лицу авторские права на использование фотографии. Согласие на использование  образа СуперКумира мы передать не можем, т.к. они личные неимущественные. Должен ли наш контрагент снова получать разрешение у изображаемого лица на использование фотографии? Или это право "исчерпано" после того как такое согласие для данного произведения уже однажды получено?
Если такого "исчерпания" не происходит, и право лица разрешать/не разрешать использовать свой образ является как бы длящимся, то логично предположить, что наш СуперКумир в любой момент может запретить нам использовать свою фотографию, несмотря на ранее выданное разрешение. Может ли?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #4 : 15 Июнь 2005, 06:00:40 »

Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату
Ваш кумир "позировал за плату"?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 15 Июнь 2005, 10:21:37 »

Да, с кумиром понятно. Он действительно получил за работу деньги.
А вот с актерами все не так просто.
Думаю, использовать имена без разрешения однозначно нарваться на иск о ЗЧДиДР.
Записан
idle cat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #6 : 15 Июнь 2005, 11:14:06 »

Ваш кумир "позировал за плату"?
В том-то и дело, что не позировал. Из записи концерта выдраны кадры, получено разрешение на их использование у того, кто снимал концерт и у самого артиста.

Можно ли считать "позированием за плату" например, то, что телекомпания заплатила артистам за право снимать концерт, а затем передавать его в эфир?
« Последнее редактирование: 15 Июнь 2005, 11:20:25 от idle cat » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines