Форум ''Интернет и Право''
21 Ноябрь 2019, 08:04:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Разновидности киберсквоттинга, классификация видов.  (Прочитано 8225 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #20 : 11 Июнь 2005, 01:02:07 »

Если Ваша работа будет где-то опубликована, советую взять в консультанты, содержательные редакторы или соавторы юриста.
Юр, его работа уже опубликована на его сайте.  Подмигивающий
Я вот сейчас думаю, над этой классификацией и ее дальнейшей популяризацией и вспоминаю хорошие слова классика: "Право - это воля господствующего класса, возведенная в закон".
Это я к тому, что можно коллективно выработанную классификацию "возвести".  Подмигивающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #21 : 11 Июнь 2005, 01:02:42 »

Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти. Крутой
Дим, давай идеи - любопытно!
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #22 : 12 Июнь 2005, 02:26:47 »

Цитировать
Можно еще "хорошие" объекты для регистрации найти.
Дим, давай идеи - любопытно!
Названия изобретений, например.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #23 : 12 Июнь 2005, 21:44:40 »

Вообще, мне кажется, что классификация по объекту это не самая удачная мысль. Ведь количество уникальных объектов в мире не только величина непостоянная, но и сложноопределимая.
Хотя как первоначальный вариант вполне уместно.
Могу предложить название биологических объектов (та же самая "норка" для производителя шубы или заводчика животных, безотносительно Министерства из соседней ветки) или уникальных глобальных объектов ("солнце-нет" для производителей антизагаров или солнцезащитных очков) и т.п.
Кстати, почему-то, вспомнив про бренды, т. е. ТЗ и ЗО, и имена людей, совсем забыли про названия компаний, довольно распространенный случай. Думаю, лучше говорить сразу о средствах индивидуализации.
Кстати, тут же нужно и объекты интеллектуальной собственности вспоминать. Дима совершенно прав, говоря об изобретениях, но давайте посмотрим шире: www. garrypotter. ru, www. okean-elzi. com, www. michurin-ogurzi. org... в общем, продолжать можно до бесконечности. Кстати, производители фильмов уже давно начали "бронировать" под фильмы домены заранее.
Все же я счаитю, что пообъектная классификация порочна...
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #24 : 14 Июнь 2005, 01:24:29 »

Цитировать
Все же я счаитю, что пообъектная классификация порочна...
Мне тоже не очень нравится. Объектов очень много ведь.
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines