Форум ''Интернет и Право''
12 Ноябрь 2019, 10:52:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Бесплатное ПО для (не) бесплатного оборудования.  (Прочитано 1983 раз)
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« : 18 Июль 2005, 17:53:35 »

Господа юристы! Помогите, т.к. запутался.
Есть ситуация:
Фирма «А» выпускает электронное оборудование (далее «оборудование») которое может работать  автономно и стоит определенных денег. Это же оборудование имеет возможность управления через РС, более того, при своей работе выдает на РС логи своих событий, для чего разработано ПО, которое и прилагается к этому оборудованию. Поставляемое ПО – поставляется полностью бесплатно и находится в свободном доступе через Интернет. За работу оборудования, собственно как и за его качество, производитель несет ответственность, т.е. покупатель при покупке получает гарантию. Бесплатное ПО распространяется по принципу «как есть» без каких либо гарантий.
С одной стороны ситуация проста:
1. Производитель (продавец) оборудования несет гарантийные обязательства на свое оборудование в соответствии с ЗоЗПП.
2. Продавец оборудования, поставляемого вместе с бесплатным ПО, не несет никакой ответственности  за качество и правильность работы ПО, т.к. таковое поставляется бесплатно и по принципу «как есть».  

С одной стороны оборудование автономно, может работать самостоятельно и т.п. Но с другой стороны, смыслом его приобретения и использования является, в том числе возможность использования вышеописанного ПО, более того, это оборудование в большинстве своем и приобретается ради получения результатов работы ПО. Итог: Оборудование и ПО крепко связаны, фактически единое целое.
Вопрос:
Хоть ПО и распространяется по принципу «как есть», но учитывая его прямое предназначение для некого оборудования, не возникает ли здесь гарантийных обязательств, хоть и косвенных, производителя по отношению к ПО?    
Главное что интересует, так это возможность, даже гипотетическая, возникновения ответственности производителя оборудования за работу ПО? (Раз уж оборудование и приобретается только для получения результатов работы ПО)
(извиняюсь за некоторую сумбурность написанного)  
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 18 Июль 2005, 22:20:23 »

Софт кто пишет и распространяет? Тот же производитель?
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #2 : 19 Июль 2005, 09:29:04 »

производитель он же и продавец оборудования, он же распространитель софта
(в софте не указан разработчик, но назначение софта именно для оборудования вышеописанного производителя, т.е. в настройках ПО есть интерфейс для "общения ПО с оборудованием" и указана абревеатура обозначающая конкретное оборудование, ПО не может быть использовано для стороннего оборудования т.к. создано только для конкретного девайса)  
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 19 Июль 2005, 10:32:24 »

Это ровным счетом ничего не означает.
Существуют миллионы программ для девайса под названием IBM-совместимые PC. Так что, предъявлять претензии создателям компьютера теперь?
Нет, так дело не пойдет.
1) Необходимо установить производителя программы. И предъявлять претензии к нему, в случае обнаружения.
2) Если он все же не нашелся, то претензии предъявляются к продавцу-распространителю программы. поскольку раз он распространяет, то обязан проверить качество программы. Если же в качестве не уверен, не нужно распространять программу - отдай это на откуп покупателю. Возможно, для этого устройства есть не одна программа, а несколько.
3) А имеет ли право продавец распространять программу, ежели он не знает, кто ее автор?
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #4 : 19 Июль 2005, 10:37:34 »

Автор ПО в самом ПО не указан, но производитель оборудования = он же автор ПО = он же продавец оборудования и распространитель ПО
Еще раз повторюсь:
ПО бесплатное, распространяется по принципу "как есть" о чем гласит лицензионное соглашение в самом ПО
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #5 : 19 Июль 2005, 12:56:49 »

О чем бы ни гласило лицензионное соглашение на ПО, если использовать оборудование с другим ПО нельзя, производитель будет нести ответственность за нарушение прав потребителя.
Записан
Олег
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 316



WWW
« Ответ #6 : 19 Июль 2005, 13:12:32 »

с другим ПО можно, ограничений нет, другое дело что не существует альтернатив, т.е. протокол взаимодействия оборудования и РС открытый, но дополнительный софт еще никто не писал  
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines