Форум ''Интернет и Право''
17 Ноябрь 2019, 22:13:30 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: фальсификация подписи  (Прочитано 5343 раз)
maksim
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


E-mail
« : 19 Сентябрь 2005, 14:44:27 »

возможно ли признать недействительным протокол собрания собственников земельных долей, в связи с подделкой подписи одного из сособственников?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 19 Сентябрь 2005, 16:13:03 »

Подпись электронная?
Записан
maksim
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 19 Сентябрь 2005, 16:25:53 »

нет подпись не электронная.
Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #3 : 19 Сентябрь 2005, 16:41:50 »

возможно ли признать недействительным протокол собрания собственников земельных долей, в связи с подделкой подписи одного из сособственников?
  Возможно. Следует получитть нотариально заверенное заявление того собственника, чью подпись подделали, после чего обратиться в суд. При хорошем адвокате дело решается легко.
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 19 Сентябрь 2005, 18:06:34 »

нет подпись не электронная.

В таком случае прошу в "Беседку".
Записан
maksim
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 19 Сентябрь 2005, 18:26:43 »

нет подпись не электронная.

В таком случае прошу в "Беседку".

так что по поводу фальсификации?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #6 : 19 Сентябрь 2005, 18:52:19 »

Я вообще не очень понимаю вопрос. Представим себе гипотетическую ситуцию. Вот мы, пять человек (условно говоря), собрались каким-то образом определить режим пользования/судьбу и т. п. земельных долей. Подписали протокол, отражающий ход заседания и решение. А потом вдруг оказывается, что одного из нас не было, а протокол за него подписал кто-то другой.
Вот если Вы и есть тот самый сособственник, и именно в Ваше отсутствие принималось решение, тут ситуация понятна и Вы безусловно можете опротестовать любой документ, который подтверждает Ваше решение, но принят без Вашего участия.
Записан
maksim
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 19 Сентябрь 2005, 20:31:22 »

Я вообще не очень понимаю вопрос. Представим себе гипотетическую ситуцию. Вот мы, пять человек (условно говоря), собрались каким-то образом определить режим пользования/судьбу и т. п. земельных долей. Подписали протокол, отражающий ход заседания и решение. А потом вдруг оказывается, что одного из нас не было, а протокол за него подписал кто-то другой.
Вот если Вы и есть тот самый сособственник, и именно в Ваше отсутствие принималось решение, тут ситуация понятна и Вы безусловно можете опротестовать любой документ, который подтверждает Ваше решение, но принят без Вашего участия.

Хорошо тогда поставлю вопрос таким образом:
протокол собрания собственников земельных долей имеет юридическую силу, так как на основании этого протокола арендатор имеет право проводить землеустроительные работы, приводить в порядок документы, обрабатывать земли, вследствии чего арендатор получает прибыль, согласно решению в протоколе по передачи определенных земельных массивов именно этому арендатору, получается, что он обрабатывает большее колличество земли, которое не соответсвует количеству пайщиков передавших ему в аренду землю. К примеру я не согласен с этим решением, но в протоколе напротив моей фамилии стоит подпись, подтверждающая мое сгласие с принятым решением,которая мне не принадлежит. В случае доказывания того, что эта подпись сделана не мной, влечет ли это недействительность протокола, а соответственно и самого решения собрания?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #8 : 20 Сентябрь 2005, 10:36:49 »

Если честно, не знаю, какой из вариантов будет действовать, а лезть смотреть неохота. Этих вариантов и всего-то два. Либо признают протокол недействительным в части Вашего участия, т.е. Вашей земли, либо признают его совершенно недействительным. Лицо же, подделавшее подпись, можно и нужно привлекать к ответственности.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #9 : 20 Сентябрь 2005, 12:54:25 »

Последствия уже ощутимы?
Признавайте протокол недействительным в судебном порядке.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines