Форум ''Интернет и Право''
25 Сентябрь 2020, 08:58:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ответственность провайдера  (Прочитано 15462 раз)
Matrasych
Гость


E-mail
« Ответ #10 : 06 Август 2006, 17:29:46 »

любой спор можно довести до абсурда
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #11 : 07 Август 2006, 01:11:00 »

Цитировать
Urix, а можно ли привлечь к ответственности водителя, если его пассажир украл сумочку или там мобильный телефон, а в ответ на призывные крики остановиться и вернуть украденое следующего по пятам за ним владельца имущества, только увеличивает скорость?

А если еще при этом выяснится, что водитель и пассажиры знакомы друг с другом?
"А если бы он вез макароны?" Подмигивающий Смеющийся Смеющийся

Не смешите меня жить.
« Последнее редактирование: 07 Август 2006, 01:16:52 от Urix » Записан
gs
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #12 : 09 Август 2006, 18:26:07 »

а в России есть закон о телекоммуникациях?  

Если есть, что многое зависит от того, что сказано в этом законе, в отношении возможности привлечения ХОСТИНГ-провайдера к ответственности.
Записан
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #13 : 10 Август 2006, 12:56:02 »

п.3 ст.17 нового закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации":

В  случае,  если   распространение   определенной иформации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение  такой  информации  не  несет   лицо, оказывающее услуги:

     1)либо по передаче информации, предоставленной  другим  лицом,   при
условии ее передачи без изменений и исправлений;
     2) либо по хранению информации и  обеспечению  доступа  к  ней  при условии, что это лицо не  могло  знать  о  незаконности распространения информации.



2й подпункт кривой до безобразия.. но, тем не менее, введение подобной нормы хоть как-то проясняет ситуацию.
« Последнее редактирование: 10 Август 2006, 12:58:31 от MOJO » Записан
gs
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 25


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 10 Август 2006, 13:29:08 »

интересно тогда, что в указанном Вами законе понимается под информацией?
Записан
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #15 : 10 Август 2006, 13:58:37 »

п.1 ст.2

информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;


А так вообще, если у Вас возникают вопросы по тексту закона - смотрите закон.
« Последнее редактирование: 10 Август 2006, 14:11:05 от MOJO » Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #16 : 10 Август 2006, 14:43:09 »

Почему провайдера нельзя привлечь? Мне кажется, что у правообладателя голова не должна болеть. А хостер пусть потом вчиняет регрессный иск своему клиенту. Особенно, если речь идет о shared-хостинге. Имхо. Поправьте, если я неправ.
Это было бы разумно, если бы договор хостинга не был публичным договором. Если бы (и если) хостер выборочно приглашает разместить на своём хостинге отдельные инф. ресурсы.
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #17 : 10 Август 2006, 14:45:58 »

п.3 ст.17 нового закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации":

В  случае,  если   распространение   определенной иформации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение  такой  информации  не  несет   лицо, оказывающее услуги:

     1)либо по передаче информации, предоставленной  другим  лицом,   при
условии ее передачи без изменений и исправлений;
     2) либо по хранению информации и  обеспечению  доступа  к  ней  при условии, что это лицо не  могло  знать  о  незаконности распространения информации.



2й подпункт кривой до безобразия.. но, тем не менее, введение подобной нормы хоть как-то проясняет ситуацию.

А что в нем кривого?
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
MOJO
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 96


Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!

328174355
E-mail
« Ответ #18 : 10 Август 2006, 16:05:57 »

Как Вы думаете, знает ли хостинг-провайдер о том, что, например, распространение порнографии незаконно? Конечно знает! Дык получается, что если какой-то добрый молодец выложит на своем сайте порнушку, хостинг-провайдер должен за это отвечать!

Вообще мне очень не нравится фраза "не могло знать". Интересно, как на практике будет устанавливаться, могло оно знать или нет? По-моему тут возникнет масса затруднений.
Записан
Matrasych
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 10 Август 2006, 16:34:43 »

На практике это будет осуществляться просто. Установят законодательную ответственность провайдера за своих клиентов - тут же без паспорта и без личного присутствия с провайдером договор будет заключить невозможно. Ни одна буква не появится в интернете без согласования с провайдером и так далее :-)
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines