Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2019, 00:05:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обратный захват  (Прочитано 6156 раз)
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« : 16 Сентябрь 2005, 08:58:13 »

Задался таким вопросом. Известны случаи, когда известные марки регистрируют на себя определенные лица и в результате деятельность на территории России для определенных фирм является практически блокированной, пока они не их выкупят. Я офлайн-деятельность имею ввиду. Нам на лекциях приводили пример с болгарскими сигаретами и еще кучу.

Теперь предположим есть известный интернет-магазин "Neon-Freon" по адресу neon-freon.ru . Проект имеет только зарегистрированный домен, ТЗ не регистрировался. Интернет-магазин торгует книгами, CD-дисками и тому подобной продукцией. Находится "умник", который регистрирует ТЗ "Neon-Freon" по определенным классам, подпадающим под торговлю (в т.ч. книгами, CD-дисками и пр.). Далее этот умник не предъявляет претензии на домен (так тут пока черт ногу сломит, ситуация неоднозначная), а предъявляет претензии по поводу торговли книгами, CD-дисками и пр. под его зарегстрированной ТЗ и предлагает так больше не делать. Сможет ли этот "умник" блокировать деятельность интернет-магазина? Чем должна кончиться эта история?

PS: ситуация гипотетическая. возможные совпадения с реальными фактами являются случайными.

Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 16 Сентябрь 2005, 10:10:21 »

Гм, а владелец домена при этом торгует книгами и дисками от имени "неон-фреон", или только домен так называется?
Просто в первом случае он безусловно нарушает права владельца ТЗ, когда бы тот ее ни зарегистрировал, поскольку предлагать товары и услуги под чужим ТЗ запрещено законом. Во втором же случае владелец ТЗ должен быть наверное не очень умным, поскольку, если в случае с доменом у него есть какое-то количество шансов, то в случае с товарами, на которых нет его ТЗ, шансов у него нет.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #2 : 16 Сентябрь 2005, 11:48:19 »

На самом деле в России есть положительная практика с участием антимонопольщиков Улыбающийся
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 16 Сентябрь 2005, 12:33:06 »

Положительная для кого и в каком случае, Володь?
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #4 : 17 Сентябрь 2005, 03:52:11 »

Положительная для владельца домена, который не имеет ТЗ
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #5 : 18 Сентябрь 2005, 08:59:56 »

Гм, а владелец домена при этом торгует книгами и дисками от имени "неон-фреон", или только домен так называется?

Просто в первом случае он безусловно нарушает права владельца ТЗ, когда бы тот ее ни зарегистрировал, поскольку предлагать товары и услуги под чужим ТЗ запрещено законом.

Во втором же случае владелец ТЗ должен быть наверное не очень умным, поскольку, если в случае с доменом у него есть какое-то количество шансов, то в случае с товарами, на которых нет его ТЗ, шансов у него нет.

Например, на сайте
Стоит надпись (c) Neon-Freon, 2003
Висит рисованный логотип "Neon-Freon"
Покупателем выдается целлофановый пакет с логотипом "Neon-Freon" и по праздникам какие-то сувениры.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #6 : 18 Сентябрь 2005, 17:08:45 »

Если на товарах нет ТЗ, то за товары прижать их нельзя, только за использование при адресации. Кстати, я не понимаю, разве этого мало? По-моему, можно ущерб взыскивать спокойно.
А вот что касается пакета, то вот пакет уже является товаром, и если соответствующий класс зарегистрирован у владельца ТЗ, тут уже пошли товары. В общем, все довольно очевидно. Не вижу проблемы.
Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #7 : 19 Сентябрь 2005, 16:24:28 »

Прижать как раз домен можно. Прижать интернет-магазин нельзя. Дело в том, что на данный момент в России нет интернет-магазинов. Есть только сайты информационно-рекламного содержания. И если как следует взяться за любой "интернет-магазин", на выходе окажется студент, открывший сайт и ничем на нем не торгующий, а рядом неизвестное ООО, которое и торгует, пользуясь рекламой на сайте. Все известные "интернет-магазины" построены по этому бесстыдному принципу.
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #8 : 19 Сентябрь 2005, 21:27:16 »

насчет пакета - здесь уже не только товар (пакет), но и услуги (торговля, реклама).
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #9 : 20 Сентябрь 2005, 10:28:57 »

Согласен, Виталь!
Да вообще не надо чужие ТЗ использовать. Возьми и зарегистрируй свой.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines