Dimon
Участник
Офлайн
Сообщений: 802
No comments
|
|
« Ответ #17 : 23 Сентября 2005, 09:02:13 » |
|
Не в данном случае, а вообще, с фотографиями ситуация "сложнее", чем с литературными произведениями. Там помимо фотографа, есть еще человек, изображенный на фотографии. Соответственно, в большинстве случаев, особ. когда речь идет о непрофессиональной сьемке, между фотографом и "моделью" никаких соглашений не заключается, то есть, в общем случае, даже фотограф не имеет права опубликовать такие фотографии без согласия модели.
Все это я пишу к тому, что в очередной раз почитав форум у меня возникает вопрос: почему так называемой "хостинг-компании" кто-либо что-либо должен доказывать? Это владелец сайта должен иметь на руках бумаги, подтверждающие то, что он использует то или иное фото законно. Это владелец сайта должен объяснить происхождение контента, который он предоставляет посетителям сайта. Если происхождение контента владелец сайта объяснить не может, то не надо быть гением, чтобы сделать вывод о том, что владелец сайта не является автором и, скорее всего, использование контента является незаконным.
И далее вытекает следующее. В сети имеется множество сайтов с фотографиями различного характера (от извините, порнухи, до, опять извините, семейных фото, - ужасное и великое, как говорится, рядом). Думаю, что у подавляющего большинства этих сайтов владельцы используют фотографические изображения абсолютно неправомерно. Наверное, не только используют, но еще и получают незаконными способами. Все, и люди в хостинг-компаниях в том числе, об этом знают, но просто закрывают глаза. Просто вещи надо называть своими именами. Это популярные сайты, дают большой трафик, наверное, дают хороший доход всем участникам процесса (не специалист в этом, но есть все основания полагать).
Тут, кстати, может быть еще много вопросов: к примеру, обязательно ли быть запечатленным на фото, опубликованном в сети, чтобы прикрыть сайт, или это может сделать любой желающий гражданин.
Друзья публикуют фото на публичном фото-сервисе, которые предоставляет для этого интерфейс. сейчас таких много развелось. Одному из людей либо не нравится, как вышло его фото, но, несмотря на это, "друг" публикует это фото. Или фото публикуется "другом", но человеку на нем запечатленному об этом изначально ничего не известно. Человек несет моральный ущерб. С кем ему судиться. С компанией, предоставляющей этот фото-сервис, с хостинг-компанией, с другом? На мой лично взгляд, он это может делать это с любым субъектом из этой цепочки.
PS: в обсуждаемом случае в архивом, думается мне, ситуация не однозначная. в т.ч. и потому, что с даты, когда делалось то или иное фото прошло очень много лет.
|