Банальная ситуация (в общем то повседневность):
Грабим файлы, тексты и т.п. с некоторого количества сайтов и кладем их откровенно к себе на сайт (ха, поймал себя на мысли, что при этих словах у меня в голове появилось: "написал бы проще, большая часть Рунета"
). Понятное дело что, как мне тут Антон уже подсказал соответствующий термин, копипастеров в сети наверное больше чем самих материалов, все к этому уже привыкли и почти никто с этим не борется, но вот возник вопрос:
Когда копипастер выкладывает все в виде общедоступного сайта это конечно бесспорно "преступление", но как трактовать сие действия если доступ к сайту частично ограничен?
И вот виды ограничений:
1. Доступ только после регистрации
2. Доступ только после регистрации которую в ручную подтвердил модератор, к примеру, через неделю, а может и вообще отказал, применительно к неким условиям из разряда "регистрируем только пользователей зоны ру, или пользователей с мылом отличным от бесплатных почтовых сервисов и т.п. В общем регистрация с ограничениями.
3. Доступ только для "представителей компаний фармацевтической отрасли" подтвердивших это документально. (короче доступ очень узконаправленный)
Во всех трех вариантах сайт уже нельзя назвать общедоступным, а значит сграбленные материалы аля используются в частном порядке (я же могу собрать подшивку всех выпусков журнала "За Рулем" и показывать ее всем своим знакомым) что по идее отличается от "преступления" в виде "незаконного распространения чужих материалов". Последнее очень сомнительно, т.к. мне кажется что все равно речь идет о массовом распространении пусть и ограниченном.
(а история на самом деле взята с реальной, один из клиентов моего хоста выложил "аля для своих" отсканированные сборники стихов некого автора, который естественно не доволен, и как раз он и рассказал мне отмазку грабера "про ограниченный доступ", к стати грабер юр.лицо, с юристом и все такое)