Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 16:16:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Интересные" товарные знаки  (Прочитано 26006 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #30 : 28 Мая 2006, 04:18:11 »

Это постановление стоило бы показывать всем "инициативным деятелям", которые считают себя умнее всех и желают придумать какой-нибудь новый сравнительно честный способ отъема средств у населения.
Я думаю, что это постановление станет аргументом у тех, кто выступает за сужение прав правообладателей.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #31 : 28 Мая 2006, 09:37:54 »

Да нет, вряд ли, постановление адекватно отражает уже сформировавшийся подход к подобным спорам
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #32 : 28 Мая 2006, 12:37:47 »

Николай Николаевич, почему сужение? Вполне себе нормальная практика, отказать деятелю, желающему делать деньги из воздуха безо всякой подготовки.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #33 : 30 Мая 2006, 09:03:43 »

Николай Николаевич, почему сужение? Вполне себе нормальная практика, отказать деятелю, желающему делать деньги из воздуха безо всякой подготовки.
Я вот что имел в виду. Данный "деятель" таки провёл некоторую подготовку. И предварительно затратил некоторые средства. Можно предположить, что имел в штате юристов. И если уж он ввязался в судебные разбирательства, значит, БЫЛ ШАНС выиграть дело. Современное законодательство при должном умении и старании и небольшом везении вполне позволяет выиграть "процесс о бороде". Тем-то оно и настораживает...
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #34 : 30 Мая 2006, 09:53:43 »

Нет, реального шанса не было.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #35 : 30 Мая 2006, 10:09:40 »

Николай Николаевич, это, скорее всего, один из трех вариантов.
1) Юристов не было, а человек, как это обычно бывает, прочитал закон, и решил, что юристы - это лишние траты, я и сам коронарное шунтирование могу проводить.
2) Юристы были.
2.1) Студенты или какие-нибудь "земельщики". Ничем не хочу обидеть земельщиков, просто когда специалист в одной области берется за другую, у него редко когда выходит что-то приличное.
2.2) Юристы вытягивали деньги с "бороды".
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #36 : 30 Мая 2006, 12:42:49 »

Есть еще два варианта:
1) человек развлекался;
2) известности захотелось (многие газеты ведь написали).

В этих случаях мнение юристов значения не имело
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #37 : 30 Мая 2006, 13:27:16 »

Виталь, ну это я предполагал про юристов.
Что касается твоих вариантов, то для развлечения потратиться на товарный знак и госпошлину - довольно странный шаг. Для получения известности можно, но зачем она нужна, такая известность?
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #38 : 30 Мая 2006, 14:34:05 »

Цитировать
Что касается твоих вариантов, то для развлечения потратиться на товарный знак и госпошлину - довольно странный шаг. Для получения известности можно, но зачем она нужна, такая известность?

Ты исходишь из своих понятий целесообразности, а этот товарищ - из других. А расходы для него могут представляться и незначительными (мы же ничего не знаем об этом человеке).
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #39 : 30 Мая 2006, 14:39:04 »

А, читал-читал я эту "бороду" Улыбающийся

Меня больше заинтересовал следующий вывод суда:
Цитировать
Арбитражный суд правильно указал, что в данном случае правовой охране подлежит комбинированный товарный знак, а не каждый из составляющих его элементов в отдельности, в том числе борода Пугача И.В., поскольку в свидетельстве не определен каждый объект охраны
1. Если у меня комбинированный ТЗ (картинка + слово), то слово не подлежит охране при соблюдении всех условий (выдуманное, не является общеупотребимым и пр.)?
2. Заявка на регистрацию ТЗ содержит полное описание ТЗ по частям (элементам).
« Последнее редактирование: 30 Мая 2006, 14:47:28 от Dust » Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines