следующая тема »

[Антон Серго]

Не знал А.С.Пушкин, что потомки так вольно будут обращаться с его Произведениями. Теперь они уже и не произведения, а документы. Класс!!!

Юрикс, нет. Для одних это произведения, для других (извините) макулатура, а для третьих - документированная информация. Но, есл бы она не была "документированной" (т.е. без реквизитов) потомки бы не знали кто такой Пушкин.

[yuriyah]

Одно другому не мешает, Urix! Произведение, выпущенное в свет, практически всегда имеет реквизиты, а, следовательно, становится документом. Противоречий здесь не вижу.

[Urix]

Произведение, выпущенное в свет, практически всегда имеет реквизиты, а, следовательно, становится документом. Противоречий здесь не вижу.

Если не считать того, что Произведение является объектом авторских прав (в общепринятом понимании), а документ - нет. Вот это дырень в законодательстве. Контрафактники должны радоваться и прыгать от счастья. Объяви себя библиотекой, предоставляющей усуги доступа к документам на платной основе и все. И нарушай авторские права хоть до посинения!!!

[Dust]

Если не считать того, что Произведение является объектом авторских прав (в общепринятом понимании), а документ - нет

А это ещё откуда? Приведите мне норму, официальные может нет, внимательно прочтите что есть документ, книга Антон в своём роде тоже документ, реквизиты есть, инфа есть, носитель есть.

[Антон Серго]

Если не считать того, что Произведение является объектом авторских прав (в общепринятом понимании), а документ - нет

Предположу, что Юрикс в понятие "документ" вложил не правовой, а бытовой смысл (т.е. нормативно-правовой акт). BTW, до того как стать НПА, он (НПА) является произведением литературы.

[Dust]

Согласен, а после становления литературного произведения нормативом, он выпадает из объектов, т.к. становиться официальным

[Urix]

На самом деле, как я предполагаю, документ как был изначально, так и остается произведением. Авторское право, вернее одно из блока АП - право связывать информацию Произведения с Автором, неотчуждаемо. Изменились лишь остальные права.

Для примера приведу, набившие уже оскомину у всех, такие явления, как Конституция и Гимн. Авторы их известны. И никто собственно авторское право (я так называю право связывать информацию Произведения с Автором) у Авторов этих произведений не отчуждал. После того, как песня стала Гимном, автором текста все равно остался Михалков, автором музыки - Александров, авторами текста Конституции - Ельцин и Путин. Странно, что авторы Российской Конституции не указаны. У Американской Конституции и у каждой Поправки  Авторы есть, а у Российской Конституции Авторов нет. Так, словно Конституция дана России Богом. Но и в этом случае Автор известен - Бог.

Вот другие права, после изменения статуса произведения на Конституцию или на Гимн поменялись. Вернее, ими теперь обладает Государство. А уж как оно этими правами теперь распоряжается, это вопрос к тем, кто распоряжается остальными правами на эти Произведения.

[Dust]

Просто это стало достояние народа, ведь бредово если на матче Россия-Грузия при исполнении Российского гимна менеджер бежал в РАО

[Urix]

ведь бредово если на матче Россия-Грузия при исполнении Российского гимна менеджер бежал в РАО

Не это бредово. Бред в том, что как над Российским Флагом, равно как и над текстом Конституции России, равно как и над Гимном России можно надругаться. И ничего не будет. Потому, что это стало достояние народа. Всех - значит никому конкретно права не принадлежат. Как на небо у всех над головой. Бесхозные, панимашь. Дикие.

Анекдот в тему: Судят педофила.
Судья: Подсудимый, расскажите, как было дело.
Педофил: Иду по лесу. Смотрю, мальчик бегает. Думал, дикий...

[demetrix]

Не это бредово. Бред в том, что как над Российским Флагом, равно как и над текстом Конституции России, равно как и над Гимном России можно надругаться. И ничего не будет. Потому, что это стало достояние народа.

То, что эти произведения не являются объектами АП не значит, что они никак не охраняются и что над ними можно надругаться. Эти объекты охраняются другим законодательством.