Про мир надо спрашивать у физиков, а вот в праве бывают наматериальные объекты.
Ну, это теория права их объявляет нематериальными. А если разобраться, то все они материальны. Даже информация суть свойство материальных объектов. Нет в этом никакого Божественного начала.
Ошибаетесь. Оно появилось с возникновением тиражирования и серийного производства.
Нет, Анна. Это Вы ошибаетесь. Почему-то нам известны имена Софокла, Цицерона, Еврипида, Гракхов, Платона, Гомера, Эзопа, Аристотеля, Птолемея и т.д. В те времена не существовало массовое серийное производство. Однако, и Рафаэль и Тициан и да-Винчи писали свои картины и никто не отнимает у них этого права. Если бы не было авторского права, то нам не были бы известны эти имена. Как неизвестно имя изобретателя первого колеса потому, что тогда точно не существовало патентного права.
Если бы тогда был копирайт, он бы просто получил бы исключительные права сам по авторскому договору заказа
Потом дождался бы, когда они этот шедевр повторят для другого князя, и потребовал бы от него компенсацию за нарушение исключительных прав и уничтожения церкви как контрафактной продукции.
Вы пытаетесь объяснить некое историческое явление с точки зрения нынешней теории. И сталкиваетесь с противоречием. Уж этот-то факт должен был бы навести Вас на мысль о неверности нынешней теории. А не навел. Значит, слишком доверяете теории и не поверяете ее практикой. В результате начинаете описывать какой-то виртуальный мир вместо реального.
С точки зрения моей классификации все нормально. Поскольку первый экземпляр произведения всегда находится в мозгу автора, то это автоматически порождает право автора (зодчего) на наделение объекта этим новым свойством (воссоздание, тиражирование) произведения. У князя не хватило бы средств выкупить у авторов их право на наделение объекта свойством, поэтому он и ослепил зодчих. Дикость, конечно, ослепление, но мотив поведения князя прослеживается очень четко.
То есть предприятия-банкроты зарплату сотрудникам платить не должны, им политэкономия это позволяет.
Если в результате деятельности исчерпаны все ресурсы, то откуда их взять? Идти воровать? Хорош закон, который подвигает людей на воровство.
Есть государство, т.е. общественный институт, созданный людьми для защиты своих интересов. Для отправления функций государства по защите своих интересов граждане отчуждают в его пользу часть своего имущества в виде налогов. Государство - это своеобразная страховая компания, которая страхует риски. Предприниматель рискнул и обанкротился. Но налоги, помимо предпринимателя, платили еще и его работники. Поэтому, в случае потери работы для них наступает страховой случай. А государство что? Как тот шулер, стырило деньги своих граждан и натравливает их на предпринимателя? Хорш закон. Вернее, это уже не закон, а понятия.
Противозаконно - это когда закон запрещает. А закон присваивать имя не запрещает.
Анна! Прекратите. Во времена Архимеда, Софокла, Гомера нынешнего законодательства и в помине не было. А это означает, что в нынешней теории права опущена очень важная часть общественных отношений из-за чего наступает противоречие теории и практики. Только практика является критерием истины. Если практика показывает несостоятельность теории, то такая теория подлежит пересмотру. Теория - это упрощенное описание окружающей нас действительности, позволяющая не только объяснять наблюдаемые являения, но и синтезировать непротиворечащие наблюдаемой действительности эксперименты. А здесь, даже с описанием явлений нестыковки так и лезут. Вы понятие научный метод посмотрите и все встанет на свои места.
