Форум ''Интернет и Право''
12 Июль 2020, 08:36:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: правомочность подбора пароля для bestcrypt-контейнеров экспертом  (Прочитано 22948 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 27 Декабрь 2005, 12:20:02 »

О неправомерном доступе тут и речи быть не может, поскольку экспертиза назначена следователем по возбужденному уголовному делу.
Типа, индульгенция?
А если, предположим, следователь по возбужденному уголовному делу назначит эксперту взломать сервер иностранной компании, а эксперт это сделает. Кто из них будет отвечать?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
XOXX
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 27 Декабрь 2005, 12:53:31 »

ответ очевиден. в случае явного противоречия вопросов эксперту и закона, главенствует хе-хе-хе закон.
Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #12 : 28 Декабрь 2005, 13:26:32 »

А если, предположим, следователь по возбужденному уголовному делу назначит эксперту взломать сервер иностранной компании, а эксперт это сделает. Кто из них будет отвечать?
  Ответ очевиден. Если следователь предварительно изъял этот сервер в иностранной компании и прислал мне его на экспертизу - взломаю. Отвечать за правомерность изъятия и всех последующих действий будет следователь.
   А вот если следователь предложит взломать сервер через Интернет, буду вынужден сослаться на недостаточность представленных материалов. Иными словами - гоните сервер, если хотите, чтоб я его взломал. А ломать сервер через Интернет - это уже "снятие информации с технических каналов" в формулировке Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Тут, пожалуйста, в студию постановление суда о проведении ОРМ и приказ о зачислении меня в штат УСТМ  Улыбающийся
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #13 : 28 Декабрь 2005, 14:09:04 »

А ломать сервер через Интернет - это уже "снятие информации с технических каналов" в формулировке Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Тут, пожалуйста, в студию постановление суда о проведении ОРМ

Ага, значит дистанционно ограничивать конституционные права граждан - только по решению суда. А локально - можно и во внесудебном порядке. Неувязочка-с...
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #14 : 28 Декабрь 2005, 14:34:38 »

А ломать сервер через Интернет - это уже "снятие информации с технических каналов" в формулировке Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Тут, пожалуйста, в студию постановление суда о проведении ОРМ

Ага, значит дистанционно ограничивать конституционные права граждан - только по решению суда. А локально - можно и во внесудебном порядке. Неувязочка-с...

Однако позвольте встрять - а для изъятия металлического сейфа и его вскрытия тоже какое-то особое разрешение понадобится, или конституционные права с особой тщательностью защищаются только, когда предмет защиты в электронном виде представлен?
Записан

Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #15 : 28 Декабрь 2005, 16:36:47 »

Ага, значит дистанционно ограничивать конституционные права граждан - только по решению суда. А локально - можно и во внесудебном порядке. Неувязочка-с...
  Читайте УПК, и будет Вам просветление Показывает язык  Следователь тоже изымает что бы то ни было не по щучьему велению, а в ходе обыска или выемки. И на оба этих действия он обязан получить разрешение суда. Единственное исключение прописано в ст. 165 УПК РФ - в случаях, не терпящих отлагательства, следователь может провести обыск или выемку без решения суда, но с уведомлением об этом в течение 24 часов.
   То есть судебное решение обязательно во всех случаях. Просто в одном случае его получают в соответствии с УПК, а в другом - в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 28 Декабрь 2005, 17:19:34 »

  То есть судебное решение обязательно во всех случаях. Просто в одном случае его получают в соответствии с УПК, а в другом - в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Судебное решение обязательно, говорите?  Хорошо, что уважаемый оппонент с этим не спорит. А теперь прошу обратить внимание, НА КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ выдаётся судебное решение и КОМУ оно выдаётся.

Если судья санкционировал обыск (ограничение права на неприкосновенность жилища), это вовсе не означает, что санкционировано чтение архива почты (ограничение права на неприкосновенность частной жизни). Если судья санкционировал действия следователя (органа внутренних дел), это не значит, что санкция может быть делегирована эксперту.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #17 : 29 Декабрь 2005, 06:51:16 »

Поддерживаю Николая Николаевича.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Dmitry
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 630


Я не юрист, и даже не сын его.


« Ответ #18 : 29 Декабрь 2005, 11:16:49 »

это вовсе не означает, что санкционировано чтение архива почты (ограничение права на неприкосновенность частной жизни).
Хотелось бы понять, почему вы считаете, что подобное ограничение права может налагаться только по судебному решению. ИМХО, последнее предложение ч2.ст.23 КРФ к ч.1 отношения не имеет.
Цитировать
Если судья санкционировал действия следователя (органа внутренних дел), это не значит, что санкция может быть делегирована эксперту.
Разве постановление выписывается на конкретного следователя (органа внутренних дел)? ФИО оперативных сотрудников, тех. специалистов, понятых и т.п. в постановлении суда тоже указываются? Надо думать, при принятии этой аргументации, у прокурора в законном желании ознакомиться с делом тоже сложности возникнут? А что, сотрудникам органов ВД надо принять на вооружение: прокурор дело затребовал, а мы обыск по делу проводили и теперь ему хрен его покажем - пусть сначала постановление суда для себя дорогого представит.  Подмигивающий
Записан

Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #19 : 29 Декабрь 2005, 11:57:46 »

это вовсе не означает, что санкционировано чтение архива почты (ограничение права на неприкосновенность частной жизни).
Хотелось бы понять, почему вы считаете, что подобное ограничение права может налагаться только по судебному решению. ИМХО, последнее предложение ч2.ст.23 КРФ к ч.1 отношения не имеет.

Справедливое замечание.

Но если право на жизнь (ст.20), право на тайну связи (ч.2 ст.23), право на свободу (ст.22) могут быть ограничены в судебном порядке, то право на частную жизнь (ст.24) вообще не предусматривает никаких ограничений.

Цитировать
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines