Форум ''Интернет и Право''
11 Декабрь 2019, 12:02:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 19 20 [21]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Исключительные права как один из видов прав интеллектуальной собственности  (Прочитано 57994 раз)
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #200 : 30 Декабрь 2005, 20:10:09 »

Нет. Нарушения будут. В этом случае действуют те же права и ограничения, что и в случае перевода литературного (описание) призведения с языка оригинала на другой.
А как доказать, что это именно перевод, а не новая программа, в которой просто использован тот же алгоритм?  Аудиовизуальные отображения также можно поменять.

Цитировать
Кстати, понятие "таблица Менделеева" - это завуалированно представленный алгоритм, или согласно ЗоАП Идея, но на него распространяется авторское право. Таблица-то Менделеева, а не Васи Пупкина.
Вам же объясняли, что авторское право на нее не распространяется.
Авторство на нее принадлежит Менделееву, но это не право, а просто авторство.

У изобретений тоже есть автор, но это не означает, что на изобретение возникают авторские права.
« Последнее редактирование: 30 Декабрь 2005, 20:15:43 от Анна Савинова » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #201 : 31 Декабрь 2005, 00:45:05 »

Цитировать
А как доказать, что это именно перевод, а не новая программа, в которой просто использован тот же алгоритм?  Аудиовизуальные отображения также можно поменять.
Ну в том же сообщении посмотрите чуть ниже про граф семантических связей. С аудиовизуальными гораздо сложнее, поскольку они несут еще дополнительную информацию, характерную исключительно для данного конкретного произведения. Например песня в исполнении Шульженко или роль в исполнении Раневской или сиреневый куст, запечатленный Ван Гогом.
Цитировать
Вам же объясняли, что авторское право на нее не распространяется.
Авторство на нее принадлежит Менделееву, но это не право, а просто авторство.
Если бы не было права, то тогда и Вася Пупкин имел бы право ее назвать своей. Попробуйте Вы проделать такое и я с Вас посмеюсь. Подмигивающий Смеющийся
А в глазах других людей это будет уже выглядеть нарушением авторских прав, кто бы что бы ни говорил. Явный конфликт между декларируемым с точки зрения классических воззрений и действительным.
Цитировать
У изобретений тоже есть автор, но это не означает, что на изобретение возникают авторские права.
И здесь та же картина. Сколько ни говори слово мед, а во рту слаще не становится. Сколько ни говори, что у изобретателей нет авторских прав, но в сознании людей есть такое понятие "автор изобретения". Например, автор кубика Рубика венгерский инженер Рубик, а не Вася Пупкин. Автор динамита и бездымного пороха Нобель, а не Вася Пупкин. Автор книгопечатания Гутенберг, а не Вася Пупкин. Автор всем известного атвомата Калашников, а не Вася Пупкин. Именно авторы, поскольку свои изобретения они запечатлели еще и в виде описаний, а не только в виде самих изделий. Кроме того, в результате воссоздания (тиражирования) произведения изобретателя предмет наделяется новым свойством (качеством). После обработкт металлической заготовки на станке получается ствол автомата Калашникова. После обработки целлюлозы в химическом реакторе получается бездымный порох. После обработки бумаги на печатном станке получается книга. И т.д. А с точки зрения классических воззрений получается авторское право в случае изобретений вроде бы и есть, но его как бы уже и нет.

В общем, смотрите, с точки зрения классического деления прав куда ни кинь, везде клин. А с точки зрения моей классификации все легко объяснимо и непротиворечиво. Еще примеры против моей классификации есть?
« Последнее редактирование: 03 Январь 2006, 13:54:42 от Urix » Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #202 : 03 Январь 2006, 15:57:45 »

Urix, современные юристы почти все позитивисты, они изучают писаное право, в том числе и авторское.
Поэтому Ваше "сознание людей" здесь ни к чему.

Должен заметить, что Ваша позиция не последовательна. Когда Вам нужно доказать, что существует авторское право на таблицу Менделеева, Вы апеллируете к "сознанию людей".
Когда Вам говорят, что доменное имя в СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ зачастую представляется как товарный знак, Вы ссылаетесь на Закон о связи.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #203 : 03 Январь 2006, 17:46:07 »

Urix, современные юристы почти все позитивисты, они изучают писаное право, в том числе и авторское.
Поэтому Ваше "сознание людей" здесь ни к чему.

Должен заметить, что Ваша позиция не последовательна. Когда Вам нужно доказать, что существует авторское право на таблицу Менделеева, Вы апеллируете к "сознанию людей".
Когда Вам говорят, что доменное имя в СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ зачастую представляется как товарный знак, Вы ссылаетесь на Закон о связи.
Я не возражаю, пусть будут позитивистами. Но тогд откуда берется Новое Знание? Не объясните ли Вы мне с позитивистских позиций? А откуда берется Произведение? И вообще, что это такое - Творчество? Очень интересно узнать. Подмигивающий
И объясните мне с позитивистских позиций, чем является перелет Ткачева - товарным знаком, пороизведением или изобретением.

Сознание - как первоисточник новой информации (качественно нового свойства). Сознание Менделеева породило таблицу, потом это Знание было распространено и связано с сознанием Менделеева в сознании других людей.

С доменом интереснее. Товарный знак - это благоприобретаемое свойство, меняющее качественно объект в сознании людей. Домен - это объект сети электросвязи. Авторские права запрещают производить бесконтрольное тиражирование благоприобретенного свойства. Следовательно, должно быть запрещено набирать и таиражировать в сети Internet названия доменов, являющихся товарным знаком, поскольку копия такого товарного знака наделяет объект (часть поверхности жесткого диска, являющегося чужим имуществом) новым свойством, меняющим его качество. И провода, по которым проходят сигналы, несущие закодированное название товарного знака, должны становиться хотя бы на время прохождения сигналов собственностью правообладателя товарного знака. Это следует из возникновения имущественных прав после наделения объекта свойством (товарный знак)  и приснопамятной поправки к ФЗоТЗ. Однако, что-то тут не стыкуется с реальной картиной мира, не находите?

Только не говорите, что не для всех носителей действует ограничение в наделении свойством (маркировка товарным знаком), а только для кратковременных, промежуточных и т.д. Тогда мы и кроссовки "Abibas" туда же сразу засунем под тем предлогом, что они служат меньше, чем родные, а значит временное это явление до покупки настоящих. Подмигивающий Смеющийся
« Последнее редактирование: 08 Январь 2006, 02:27:32 от Urix » Записан
Страниц: 1 ... 19 20 [21]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines