следующая тема »

[Olega]

Это предусмотрено не ГПК, а основами законодательства о нотариате, которые являются источником гражданского процесса в соответсвии со ст.1 ГПК РФ.

РЕБЯТА! СТОП, СТОП, СТОП.
Основы законодательства РФ о нотариате никогда не были источником гражданского процесса. Такого термина вообще нет. Первична норма материального права, вторична процессуального. Кроме того, Вы наверное удивитесь, но Основы не являются гражданским законодательством. Нотариус осуществляет свои функции и с гражданином у него складываются публично-правовые отношение а не гражданско-правовые. ЗАПОМНИТЕ ЭТО!
Ст. 1 ГПК указывает на источники гражданско-процессуального законодательства, которые регламентируют деятельность судов.
Нотариусы г. Москвы не умеют заверять факт наличия информации в сети и не хотят, хотя обязаны, можно с ними судиться и выигрывать дела. Есть более простой и действенный вариант. Идете к соседям, знакомым (не менее двух) в их присутствии заходите на сайт, составляете акт, а лучше и записываете произведенные действия на видеопленку. ИТОГ: в суд вы представляете 3 вида доказательств по одному факту - показания свидетелй (не менее двух), письменный акт, а это документ, и видеопленку - вещественное доказательство. И обходитесь малой кровью и расходами. Одна проблемка (если судью купят): судья скажет, что свидетели заинтересованы в исходе дела. По своей сути, это можно к любому доказательству в суде применить. А честных судей, а самое главное ГРАМОТНЫХ мало. Поверьте мне, я это знаю!  

[yuriyah]

Да Вы, видимо, судья! Вот как нам повезло. Расскажите, пожалуйста, кто из судей Вашего суда честный. Раз таких мало, будем только к ним ходить.

[Olega]

Я не судья. Практикующий юрист. Но иногда получаешь такое решение, что студенту 1 курса юридического факультета, обучающегося на оценку "удовлетворительно" становится ясно, что либо судья неграмотный, либо имеет свой интерес.   Ох и не навижу таких гадов.

[gur]

Да Вы, видимо, судья! Вот как нам повезло. Расскажите, пожалуйста, кто из судей Вашего суда честный. Раз таких мало, будем только к ним ходить.

АГА! Заодно ГПК и АПК поменяй, по которым можно будет судей выбирать как на рынке!  

[yuriyah]

Я не судья. Практикующий юрист. Но иногда получаешь такое решение, что студенту 1 курса юридического факультета, обучающегося на оценку "удовлетворительно" становится ясно, что либо судья неграмотный, либо имеет свой интерес.   Ох и не навижу таких гадов.

Значит, уже нет оснований для столь однозначного утверждения, что "судью купят", верно? Т.е. он может оказаться и "неграмотным"? А вопрос грамотности судьи - это уже оценочный вопрос. Вам кажется, что неграмотный, а другой стороне - что грамотный. Зачем же тогда утверждать, что "судью купят"? Боюсь, это не очень обдуманное высказывание.

[Olega]

  Вот я Вам сейчас взял и выложил ФИО судьи, когда, где и сколько. Может Вам прайс прислать?  

[yuriyah]

Ну, если есть, пришлите.

[Антон Серго]

Коллеги, придерживайемся сути дискуссии.
По нотариусам - я писал, см. услуги у нас на сайте.
Без проблем.

[Matrasych]

попросите хостера, где находится сайт заверить распечатку текста с указанием времени, с приложением копии лицензии и смело несите в суд. Как правило проблем не возникает. Рассматривается как письменное доказательство. В принципе можно заверить у любого провайдера, но лучше у того, где размещен сайт, т.к. копия договора, полученная по запросу суда будет являться еще одним доказательством принадлежности сайта ответчику.  

[Urix]

Значит, уже нет оснований для столь однозначного утверждения, что "судью купят", верно? Т.е. он может оказаться и "неграмотным"?

Т.е., как Екатерина Великая может в слове "ещё" сделать четыре ошибки? Ню-ню...

А в Конституции и написано другое.
Статья 119
       Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

В Конституции указаны минимально необходимые требования к судьям. Получается, что судьи - это все-таки грамотные специалисты. Следовательно, "неграмотным" судья не может быть по определению. Остается "купленный".

А как доказать время и факт наличия информации в сети?

А как Вы докажете, что именно в такое-то время и именно в таком-то месте пролетел метеорит (нейтрино)? Сложновато будет это сделать. Для этого придется всю службу астрономических наблюдений (ядерных исследований) России и мира "поставить на уши" и заниматься только вашей проблемой. Информация о которой Вы говорите была закодирована на временном, короткоживущем носителе. А в связи с постоянной изменчивостью топологии Сети не факт, что проделеав через некоторое время те же манипуляции Вы получите тот же резултат. В этом случае Сеть не является детерминированным автоматом. Скоре - стохастическим.

Вот и думайте как Вам собирать достоверные доказательства в недетерминированной и частично стохастической (случайной) Сети.