Форум ''Интернет и Право''
21 Сентябрь 2020, 02:11:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: К вопросу о юрисдикции (Yahoo & FR)  (Прочитано 4105 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 18 Январь 2006, 13:08:10 »

Я так и не нашел начальные страницы этой истории на нашем форуме, поэтому начал новую ветку. Что меня удивило, так это, все-таки, признание американским судом французского решения.

Yahoo заплатит штраф за продажу вещей с нацистской символикой

9-й окружной апелляционный суд Сан-Франциско отказался защитить компанию Yahoo и отменить решение французского суда о выплате штрафа в размере 15 миллионов долларов за продажу атрибутов с нацистской символикой на своих онлайновых аукционах.

В 2000 году Союз еврейских студентов Франции (UEJF) и Лига против расизма и антисемитизма (LICRA) подали во французский суд на компанию Yahoo, требуя заблокировать доступ французским пользователям к информации о продаже предметов с нацистской символикой и снять с торгов фашистскую атрибутику. Онлайновый аукцион Yahoo проигнорировал решение суда, а вещи с нацистской символикой были сняты с торгов лишь во французском филиале компании.

За злостное невыполнение предписания на Yahoo судом был наложен штраф - каждодневная выплата в размере 130000 долларов. Компания Yahoo обратилась в калифорнийский суд, который встал на её сторону и постановил, что штрафы, наложенные судами других стран, не имеют силы на территории США.

Теперь же, по решению Федерального апелляционного суда, штраф Yahoo заплатить всё же придется, поскольку судом вынесено решение не предоставлять компании защиту от французского правосудия, сообщает Reuters.

http://net.compulenta.ru/247138/
« Последнее редактирование: 18 Январь 2006, 13:08:42 от Антон Серго » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 18 Январь 2006, 16:14:51 »

ОФФ: Эх, нет времени почитать труды по юрисдикции в Интернет. Все время приходится какими-то отрывочными данными руководствоваться, российскими законами или даже прецедентами.
Записан
Виктор Чекуров
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 81


Никого не жалко, никого ...


« Ответ #2 : 18 Январь 2006, 16:29:07 »

Юрий,а они есть ?? В смысле серьезные и хорошие монографии на тему. Я что-то пока не встречал.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 18 Январь 2006, 19:58:05 »

Ну не знаю, как насчет "хороших", а серьезные есть. Улыбающийся
Записан
Игорь Собецкий
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 361


С уважением, крепко жму горло...

793985
WWW E-mail
« Ответ #4 : 25 Январь 2006, 17:21:41 »

Труды-то есть. Вот только суды - и иностранные тоже - руководствуются не столько трудами, сколько тремя основными положениями:
  • Двусторонние договоры с соответствующей страной о правовой помощи
  • Международные конвенции по конкретным вопросам (например, Парижская конвенция - о патентном праве и т.д.)
  • Политкорректность и соображения политического характера
Не только у нас суд независимый!
Записан

Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #5 : 25 Январь 2006, 17:58:08 »

Решение американского суда вполне логично: нарушение законодательства Франции было зафиксировано на территории Франции, выражалось в предоставлении незаконных услуг гражданам Франции, находящимся на территории Франции, посредством Интернет, поэтому подсудность данного дела французскому правосудию вполне законна. Причем речь идет о нарушении прав неограниченного числа лиц подобными действиями компании, а  не о хозяйственном споре.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 25 Январь 2006, 19:56:22 »

Решение американского суда вполне логично
Вот этого я бы не сказал. До этого несколько лет по этому делу американские суды выносили однозначное решение: "наши" (американские) компаниии неподсудны иностранному (французскому) суду и тоже были правы.

P.S. ИМХО, это больше политическое, чем юридическое решение. Не помню чтоб америка кому-то еще позволяла так наезжать на ее суверенитет.  Подмигивающий Думаю, США рассчитывают на взаимность, то есть что и их судебные решения будут одобрительно восприняты в других странах мира.

P.P.S. Как говорилось: "США вмешивается во внутренние дела СССР по всему миру".
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #7 : 25 Январь 2006, 20:58:15 »

Решение американского суда вполне логично
Вот этого я бы не сказал. До этого несколько лет по этому делу американские суды выносили однозначное решение: "наши" (американские) компаниии неподсудны иностранному (французскому) суду и тоже были правы.

Это как раз и подтверждает, что по общему правилу в таких делах руководствуются не логикой, а амбициями США.
С т.з. закона, не важно, где находится компания, важно, что она нарушила закон страны на территории этой страны - а в какой форме: предоставив возможность гражданам данного государства получить незаконную в данном государстве услугу на ее территории, посредством Интернет или лично - не имеет значения. Именно данным принципом руководствуются в том числе и американские суды по подобным делам, когда речь идет о нарушении законодательства США иностранными компаниями.

P.S. ИМХО, это больше политическое, чем юридическое решение. Не помню чтоб америка кому-то еще позволяла так наезжать на ее суверенитет.  Подмигивающий Думаю, США рассчитывают на взаимность, то есть что и их судебные решения будут одобрительно восприняты в других странах мира.

Или защищать компанию, распространяющую предметы с нацистской символикой, посчитали некорректным даже для собственного суверенитета.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #8 : 26 Январь 2006, 02:21:37 »

Или защищать компанию, распространяющую предметы с нацистской символикой, посчитали некорректным даже для собственного суверенитета.
А вот если бы распространялись предметы с нечестивым знаком креста на территории шариатского государства в нарушение установленного там запрета?
Вопрос риторический.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines