Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2020, 06:22:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 26   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Необычные новости доменов, товарных знаков и патентов  (Прочитано 123294 раз)
pupkin
Гость
« Ответ #220 : 09 Апрель 2011, 01:26:54 »

Источник: http://www.cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=1359

Мы, рядовые пользователи горячо приветствуем основную задачу КЦ... хотелось бы только понять какие были эти предложения, принятые членами Совета. ;-)

Ну как же, вот, по заверениям Панова и Воробьева они такие:

"...Представленное решение предполагает проведение полного технического аудита системы регистрации доменов компании RU-CENTER. Аудит позволит установить легитимность регистрации доменов в ходе проводимых регистратором аукционов для каждого отдельного пользователя. По его результатам будет проведена смена администраторов – права на домены будут переданы их владельцам. Технический аудит будет проводиться компанией ООО «Гарант-Парк-Телеком» (входит в группу Hosting Community) совместно с ЗАО НПО «Эшелон» — аттестованной ФСТЭК сертифицирующей организацией.
Одновременно с этим Координационный центр национального домена сети Интернет будет собирать жалобы пользователей регистратора RU-CENTER. Все обращения будут передаваться в группу Hosting Community и обрабатываться в индивидуальном порядке.
В соответствии с принятым предложением у пользователей также появится возможность отказаться от домена, приобретенного во время аукциона, и получить затраченные на его приобретения средства в полном объеме. После возврата домен будет помещен в карантин до полного окончания технического аудита...."
http://info.nic.ru/node/3587   Подмигивающий
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #221 : 09 Апрель 2011, 12:06:44 »

Источник: http://www.cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=1359

Мы, рядовые пользователи горячо приветствуем основную задачу КЦ... хотелось бы только понять какие были эти предложения, принятые членами Совета. ;-)

Ну как же, вот, по заверениям Панова и Воробьева они такие:

"...Представленное решение предполагает проведение полного технического аудита системы регистрации доменов компании RU-CENTER. Аудит позволит установить легитимность регистрации доменов в ходе проводимых регистратором аукционов для каждого отдельного пользователя. По его результатам будет проведена смена администраторов – права на домены будут переданы их владельцам. Технический аудит будет проводиться компанией ООО «Гарант-Парк-Телеком» (входит в группу Hosting Community) совместно с ЗАО НПО «Эшелон» — аттестованной ФСТЭК сертифицирующей организацией.
Одновременно с этим Координационный центр национального домена сети Интернет будет собирать жалобы пользователей регистратора RU-CENTER. Все обращения будут передаваться в группу Hosting Community и обрабатываться в индивидуальном порядке.
В соответствии с принятым предложением у пользователей также появится возможность отказаться от домена, приобретенного во время аукциона, и получить затраченные на его приобретения средства в полном объеме. После возврата домен будет помещен в карантин до полного окончания технического аудита...."
http://info.nic.ru/node/3587   Подмигивающий
Да, но это мнение одной стороны - кого-то из РСИЦов.  Подмигивающий
Забавно, что сам КЦ подробно рассказав про "предложения" ни слово не сказал об их сути.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #222 : 12 Апрель 2011, 21:20:15 »

Фонд "Сколково" хочет собственную доменную зону .Skolkovo

18:08 12/04/2011

МОСКВА, 12 апр - РИА Новости, Ольга Федина.
Фонд "Сколково" собирается зарегистрировать собственную доменную зону .Skolkovo, сообщил в своем блоге вице-президент фонда Станислав Наумов.

Представители фонда направили 5 марта 2011 года в корпорацию ICANN (занимается администрированием интернета) письмо, в котором высказали желание зарегистрировать доменную зону .Skolkovo. В понедельник им ответил директор ICANN Род Бэкстром. По его словам, процедура регистрации новых зон корпорацией еще не утверждена, и регистрация нового домена верхнего уровня пока невозможна.

По словам представителя крупнейшего российского регистратора компании Ru-Center Андрея Воробьева, новые домены верхнего уровня могут появиться к концу 2011 года. "Ожидается, что процедура регистрации может быть утверждена 20 июня в преддверии очередной конференции ICANN", - поясняет РИА Новости Воробьев.

При этом, по его словам, минимальная сумма, которую фонду "Сколково" придется заплатить за новую доменную зону корпорации ICANN, составит 185 тысяч долларов.

Источник: http://www.rian.ru/technology/20110412/363771266.html

------------------------------

Приятно, что у Фонда нет других проблем.
Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #223 : 17 Апрель 2011, 19:30:51 »

Да, но это мнение одной стороны - кого-то из РСИЦов.  Подмигивающий
Забавно, что сам КЦ подробно рассказав про "предложения" ни слово не сказал об их сути.
Данное решение Совета пока официально не оформлено. В КЦ обещают, что на днях все формальности будут соблюдены и на сайте КЦ появится официальная информация о "предложениях" и решениях. А пока всё это только "неофициальная информация".

Цитата: Антон Серго
Приятно, что у Фонда нет других проблем.
Да, хорошо жить не запретить Веселый
« Последнее редактирование: 17 Апрель 2011, 19:31:44 от freelogic » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #224 : 06 Май 2011, 21:16:40 »

Про товарные знаки "Всегда рядом" и "Мы всегда рядом".

Известный слоган одного из банков – «Всегда рядом» – стал предметом споров. Накануне Сбербанк добился победы над пермской компанией «Перспектива-девелопмент» в Палате по патентным спорам. Было признано, что право на слоган «Мы всегда рядом» остается у «Перспективы-девелопмент» только в отношении операций с недвижимостью. В пермской компании, со своей стороны, заявляют, что словесная торговая марка «Мы всегда рядом» является их собственностью, а банк незаконно использует сходный до степени смешения слоган «Всегда рядом».

ООО «Перспектива-девелопмент», являющееся дочерним предприятием пермской корпорации «Перспектива», зарегистрировало словесный товарный знак в октябре 2007 года. Предполагалось, что он будет использован в сферах страхования, при финансовых и кредитно-денежных операциях и сделках с недвижимостью.

В конце 2009 года «Перспектива-девелопмент» находилась на грани банкротства. В марте 2010 прошлого года компания продала лицензию на использование знака своему владельцу Артему Онянову. Спустя несколько месяцев Сбербанк обратился в суд с требованием аннулировать договор, апеллировав тем, что сделка мнимая. В качестве аргумента приводились доказательства того, что продажа осуществлена для вывода имущества из конкурсной массы. Однако пермский арбитраж банку отказал. Позже отказала и апелляционная инстанция, после чего Сбербанк обратился в Роспатент.

На днях ведомство приняло решение оставить право на слоган «Мы всегда рядом» компании «Перспектива-девелопмент» только в отношении операций с недвижимостью. По банковским услугам знак аннулирован, так как, по версии Роспатента, три года после регистрации, предусмотренные законом, уже истекли.

Источник: http://59.ru/newsbus/390838.html
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #225 : 17 Май 2011, 00:07:45 »

Некоторые итоги аукционов РуЦентра:

Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #226 : 18 Май 2011, 13:44:15 »

Опыт UDRP ВОИС теперь в России

Тупиковость пути, избранного отечественным законодательства в отношении "доменных" споров уже не раз была предметом критики, но сегодня (час назад) Высший Арбитражный Суд РФ положил новое направление решения "доменных" споров, интегрировав основные критерии UDRP в российское законодательство.

Начну издалека... С учетом опыта и влияния практики ВОИС, крайне интересными представляются ряд решений высших российских судов, принятые в начале 2011 года. Так, например, рассматривая очередной спор, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал: «Доводы кассационной жалобы о том, что... действия администратора домена по администрированию (владению) домена сами по себе не являются фактом использования домена, отклоняются судом кассационной инстанции как не основанные на материалах дела и нормах закона» . То есть вопреки, всем предыдущим делам, когда стороны спорили какое именно информационное наполнение сайта, индивидуализируемого доменным именем является нарушением прав владельца товарного знака, охраняемого по определенным классам МКТУ, суд указал, что, фактически, это не имеет значения, поскольку администрирование (владение) доменным именем само по себе уже является использованием доменного имени.

Там же изложена более категоричная оценка администрирования (владения доменным именем): «Сам факт размещения в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, уже свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, противоречит требованиям ст. 10.bis Парижской конвенции, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий частным обычаям в промышленных и торговых делах» .
Крайне интересной представляется позиция Высшего арбитражного суда РФ, изложенная в Определении о передаче дела по домену mumm.ru в Президиум ВАС РФ. В указанном деле французская компания «G.H. Mumm & Cie», правообладатель товарного знака «Mumm», обратила с иском к российскому предпринимателю, который зарегистрировал и длительное время не использовал доменное имя mumm.ru, а перед судом разместил на нем небольшой сайт о египетских мумиях.

В Определении суд указал, что ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года (далее - Парижская конвенция) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 16.01.2001г. по делу № 1192/00 и от 11.11.2008г. по делу № 5560/08). Для установления нарушения честных обычаев при регистрации доменных имен в международной практике выработаны правила регистрации доменных имен и разрешения споров.

Как указал суд: «Судебной практикой выработаны критерии, позволяющие определить нарушения статьи 10.bis Парижской конвенции и соблюдение честных обычаев в сфере регистрации доменных имен. Согласно данным критериям регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. При разрешении настоящего спора данные критерии не были учтены» . Таким образом, ВАС РФ принял положения Единой политики ВОИС (UDRP) как критерии нарушения ст. 10.bis Парижской конвенции.

Сегодня ВАС РФ принял решение по этому делу, признав действия ответчика нарушением прав владельца товарного знака. Это новый шаг в решении "доменных" споров в России.

(с) Антон Серго, 18.05.2011г.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #227 : 02 Июнь 2011, 12:21:57 »

Попалось тут по BESPREDELRAO.RU
Если кто помнит такое дело...
Цитирую по обращению в суд:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2009 по делу №А40-35702/09-93-389 суд обязал Гришина Сергея Владимировича опровергнуть на сайте www. bespredelrao.ru не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», размещенные 03.03.2009 на сайте www. bespredelrao.ru следующие сведения: «Беспредел Российского авторского общества», «Представители РАО опять пренебрегают законодательством» на первой (главной) странице сайта, размером, используемым на сайте для заголовков информационных сообщений в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу. Опровержение должно быть доступно для просмотра на сайте в течение года. Также суд обязал Гришина Сергея Владимировича в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда изменить название домена, исключив из него «bespredelrao».
26.05.2010 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от начальника Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области старшего судебного пристава Давиденко В.А. о разъяснении способа и порядка исполнения положений исполнительного документа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-35702/09-93-389.
...
Изучив заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительный лист, порядок и способ его исполнения не содержат неясностей. Вопрос, разъяснения которого требует заявитель, касается технических и организационных вопросов исполнения судебного акта, которые должны быть решены судебным приставом-исполнителем в соответствии с полномочиями, предусмотренными действующим законодательством.
По мнению судебного пристава-исполнителя, исполнение должником обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда изменить название домена, исключив из него «bespredelrao», не позволит быть доступным опровержению для просмотра на сайте в течение года, т.е. исполнение второго абзаца резолютивной части решения не позволит исполнить положения первого абзаца резолютивной части решения суда.
...
Разрешение технических и организационных вопросов исполнения судебного акта не входит в компетенцию арбитражного суда.

Конец цитаты.  Смеющийся

Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #228 : 06 Июнь 2011, 09:53:46 »

ОАО «Газпром» сумел со второй попытки зарегистрировать товарный знак «Газпром нефть» по всем классам МКТУ.

Ещё в 2010 году «Газпром» обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с заявление о регистрации товарного знака. Однако государственное ведомство осуществило регистрацию по 11 классам МКТУ. Специалисты указали, что слово «нефть» указывает на вид и свойства товара, что может ввести потребителя.

Представители «Газпром» обратились в Палату по патентным спорам, где заявили, что многие известные компании регистрируют собственные товарные знаки во всех классах для защиты бренда от мошенников. К тому же, потребители в здравом рассудке прекрасно знают, что шоколад или футболка не могут быть изготовлены из нефти.

Палата приняла решение разрешить регистрацию товарного знака.

Источник: http://www.tm-reg.ru/gazprom-zaregistriroval-tovarnyj-znak-so-vtoroj-popytke/

P.S. Про шоколад или футболки спорить не буду, хотя хочется.
А вот "Газпром нефть" для нефтепродуктов - это круто.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #229 : 06 Июнь 2011, 09:59:59 »

донесли со второго раза...  Улыбающийся
Записан
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 26   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines