Форум ''Интернет и Право''
08 Декабрь 2019, 18:09:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Необычные новости доменов, товарных знаков и патентов  (Прочитано 114001 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #230 : 28 Июнь 2011, 19:21:20 »

Не секрет, что "сменить" администратора домена в период когда этого делать "нельзя" можно это осуществить путем удаления записи о домене из базы реестра и быстрой его новой регистрацией.
ЗАО РСИЦ, практикуя такую технику поведал о "потерях" такой перерегистрации", цитирую: "В рамках прошедшего слушания представители ЗАО «РСИЦ» сообщили, что около четырех процентов доменных имен, касательно которых поступили заявки о смене администратора, «потерялось» в процессе: в момент, когда запись удаляется из реестра, доменное имя становится доступно, и его может зарегистрировать любое заинтересованное лицо".
Источник цитаты: http://www.cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=1546

Всего-то 4%... Много это или мало?
Если там был Ваш домен - то много.
Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #231 : 28 Июнь 2011, 23:25:06 »

Этим заявлением РуЦентр хочет подстраховаться. Поскольку при перерегистрации через дроп есть шанс потери домена (особенно если это будет массово).
Но, РуЦентр, кстати, иногда меняет РФ-администратора через дроп. И надо признать, делает это с максимальной минимизацией возможных проблем Улыбающийся
Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #232 : 07 Август 2011, 13:12:13 »

Удивительное рядом! Домен авто.рф был удален РуЦентр-ом и 4 августа зарегистрирован частным лицом через Регги. При этом по домену шли (и идут) несколько судебных процессов. В конце 2010 года на домен были наложены обеспечительные меры. Вероятно, их сняли и РуЦентр удалил домен. Очевидно регистрация на частное лицо не выполнение какого-либо судебного решения.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #233 : 07 Август 2011, 16:01:33 »

Удивительное рядом! Домен авто.рф был удален РуЦентр-ом и 4 августа зарегистрирован частным лицом через Регги. При этом по домену шли (и идут) несколько судебных процессов. В конце 2010 года на домен были наложены обеспечительные меры. Вероятно, их сняли и РуЦентр удалил домен. Очевидно регистрация на частное лицо не выполнение какого-либо судебного решения.
Какой Вы, однако, наблюдательный.
С доменом "авто.рф" все в порядке.
Он уже обсуждался тут на форуме и новость про него была на сайте.
С тех пор кардинально ничего не изменилось.
P.S. А как Вам пришла мысль выяснить "Удивительное рядом"?
Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #234 : 07 Август 2011, 19:46:30 »

Антон, судьба авто.рф многим не безразлична.
Вы не правы, не "наблюдательный", а скорее "невнимательный". Да, теперь вижу, что с доменом "всё в порядке" Веселый Поздравляю, что договорились с регистратором: Улыбающийся
« Последнее редактирование: 07 Август 2011, 21:07:18 от freelogic » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #235 : 08 Август 2011, 12:34:31 »

Антон, судьба авто.рф многим не безразлична.
Вы не правы, не "наблюдательный", а скорее "невнимательный". Да, теперь вижу, что с доменом "всё в порядке" Веселый Поздравляю, что договорились с регистратором: Улыбающийся
Я полагаю, что в связи с реорганизацией, его прежний владелец просто решил избавиться от проблематичных активов.
Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #236 : 08 Август 2011, 14:00:54 »

Я полагаю, что в связи с реорганизацией, его прежний владелец просто решил избавиться от проблематичных активов.
Я так и подумал Подмигивающий Всё остальное стечение обстоятельств. Всё равно поздравляю, грамотно всё было сделано. Гледенов-цы теперь, вероятно, волосы на себе рвут Веселый
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #237 : 14 Август 2011, 16:26:04 »

Корпорация ICANN  проголосовала за разрешение введения доменных имен верхнего уровня, совпадающих с названиями торговой марки. То есть, зоны вроде .apple, или .ibm не за горами.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #238 : 05 Сентябрь 2011, 00:23:42 »

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиками предписаний, содержащихся в Положении о приоритетной регистрации доменных имен в домене .РФ для отдельных категорий пользователей (л.д.12-17 том 1), Правилах регистрации доменных имен в домене РФ (л.д.18-26 том 1), которые утверждены Автономной некоммерческой организацией «Координационный центр национального домена сети Интернет».
В силу ст.2 Гражданского кодекса РФ правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, определяет гражданское законодательство РФ.
Вышеуказанные Положение и Правила, утвержденные АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», по смыслу ст.3 Гражданского кодекса РФ не являются источниками гражданского права Российской Федерации, регулирующими отношения в области интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Источник: Постановление 9ААС.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #239 : 18 Сентябрь 2011, 22:48:46 »

Проект новых Правил регистрации доменов RU/РФ, возможно, первый шаг КЦ по самоликвидации

Недавно был опубликован проект "Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ". Документ достаточно позитивный и имеет ряд положительных моментов. Имеет он и другие моменты. В числе бросающегося в глаза юристам - отсутствие раздела (внятных норм) по рассмотрению "доменных" споров. Мина замедленного действия заложенная под КЦ кем-то из разработчиков документа хорошо завуалирована.

Действительно: ну и что, что этих норм нет в правилах, все-равно все "судятся" по законам, а не по правилам. Есть только одно "но"... Раньше (при наличии "судебного" блока в правилах) эти Правила обеспечивали исполнение судебного решения и давали регистраторам надежду непривлекаться в суд из-за каждого администратора домена, нарушившего чьи-либо права (товарные знаки, фирменные наименования и т.п.). А сейчас? Сейчас при наличии решения его просто-напросто невозможно будет исполнить.

Из этого следуют два очевидных вывода:

Во-первых, в суд будут подавать на регистраторов, потому что именно они могут обеспечить исполнение решения. То есть именно суд будет их обязывать выполнять действия по передаче доменов от правонарушителей к правообладателям. Дальновидный читатель сразу поймет, что все это вылетит регистратору в копеечку, которую он равномерно распределит на всех своих клиентов. Разумеется это может быть выгодно контрактным юристам регистраторов, получающих гонорары за каждый поход в суд (сейчас таких юристов вынуждены иметь многие регистраторы), но не самому регистратору и не бизнесу в целом.

Во-вторых, волна недовольных неисполнимыми решениями обеспеченных правообладателей известных брендов (вхожих в политику и во власть) обратят внимание "кого надо" на беспредел в системе доменных имен и тогда начнутся резкие и жесткие оргвыводы. Иначе говоря, я думаю, что контроль за системой доменных имен перейдет к полномочному органу государственной власти. Это будет или Федеральная служба по интеллектуальной собственности или Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Причем скоро.

Как-то так случайно получилось, что автор этих строк уже думал (и публично озвучивал) целесообразность государственного контроля и участия в системе регистрации доменных имен, а также необходимые для этого шаги. Не знаю, возможно, был услышан.



Делая небольшой шаг назад отмечу, что обсуждал эту тему с С.Рачинским, работавшим над документом.

С его согласия я привожу ниже одно наше письмо (его вопросы, мои ответы), касающееся обсуждения этой темы.

С.Рачинский: Правила RU предусматривают "предобеспечительные меры" - регистратор на основании копии иска с отметкой канцелярии суда блокирует смену администратора. Это вводилось, поскольку предполагалось, что суды плохо понимают необходимость обеспечительных мер в отношении ДИ, и надо дать правообладателю время, чтобы подать ходатайство о мерах, обжаловать отказ в их применении etc. Актуально ли это сегодня?

А.Серго: Да, актуально, потому что суды очень не любят обеспечительные меры последние годы, так как ими злоупотребляют при рейдерских захватах, а судьям потом влетает за это. Итого: судьи стараются перестраховаться и обеспечительные меры не предпринимать. Если это убрать - то регистратор 100% соответчик, иначе я (как истец) не смогу удержать домен от передачи.

С.Рачинский: Правила RU предусматривали автоматическое продление периода блокировки (redemption period) на все время суда, чтобы не возникла ситуация, когда ожидающий проигрыша администратор домена не продляет регистрацию, и домен теряется. Опять-таки: насколько это нужно сегодня? Может быть, правильнее считать, что подобное требование должно заявляться в ходатайстве об обеспечительных мерах?

А.Серго: Это должно остаться. Как это можно заявить в обеспечительных мерах - продлить регистрацию домена? Или запретить аннулирование домена? На это должны быть основания, а иначе суд отпишет: "опасения носят вероятностный характер" (т.е. нет оснований для обеспечения).А в начале суда невозможно знать сколько дело продлится...

С.Рачинский: Сейчас в правилах основанием для действий регистратора является получение судебного решения: (1) запрещающего Администратору использовать в доменном имени обозначение, правами на которое обладает истец; (2) признающего администрирование домена Администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному решению); (3) иным образом обязывающего Администратора отказаться от доменного имени. У меня есть некоторые сомнения по поводу аккуратности формулировки второго варианта. По поводу этого перечня: надо ли его чем-то расширить?

А.Серго: Я думаю их надо шлифовать и дополнять. Про п.2 один юрист всегда заявляет в суде, что это не может быть требованием, ибо это основание иска. В ответ я ему всегда напоминаю одно свое "доменное дело" (проигранное им) которое рассмотрел ВАС РФ и он указал в решении: "признать и запретить". Таким образом признание в решении вполне уместно.

С.Рачинский: Про непривлечение регистраторов в качестве ответчиков - одно из поступивших от регистраторов предложений по уточнению правил звучит так: вместо "Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования после получения доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда: (перечень)" написать "Если регистратор не привлекался к делу в качестве ответчика, то он самостоятельно прекращает право администрирования после получения доказательств...". С одной стороны, это действительно стимулирует правообладателя не предъявлять к регистратору иск, а с другой - правообладатель окажется в сложной ситуации, если администратор - иностранец, ибо привлечение регистратора на начальном этапе позволяет рассмотреть дело в российском суде.

А.Серго: Фраза регистраторов для читателя истца дает выбор: привлекать или не привлекать? Регистраторы хотят оставить вилку для правообладателей или за них решить, чтобы их не трогали?..

P.S. Я много лет пытался наладить дружеские отношения с КЦ...
До сих пор мне это не удалось... Если Магомед не идет к горе...
Мое мнение таково: если сообщество не самоорганизуется, то придет государство и наведет порядок как считает нужным. Многие будут недовольны, но будет поздно...

Полный текст: http://www.internet-law.ru/info/news/domains-rules.htm
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2011, 22:58:26 от Антон Серго » Записан
Страниц: 1 ... 22 23 [24] 25 26   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines